Дело № 2-743/2017 ~ М-721/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском первоначально к ответчикам [СКРЫТО] О.В., Г. по тем основаниям, что 28.11.2013 между Банком и Г. был заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <...> руб. на срок 49 месяцев под 16,5 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ. Г. умер. Задолженность по кредитному договору за период с 28.11.2013 по 20.06.2017 составила 111 903,83 руб. Указывая на то, что наследниками умершего заёмщика являются его супруга Г. и дочь [СКРЫТО] О.В., ссылаясь на нормы гражданского законодательства, Банк просил взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3438,08 руб.

Определением суда производство по делу в части требований к ответчику Г. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Банка по доверенности Рабчевская Т.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] О.В. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что, всё, что было ею унаследовано после смерти отца, внесла в счёт оплаты задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2013 между Банком и Г. был заключён кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <...> руб. на срок 49 месяцев под 16,5 % годовых.

29 января 2015 года заемщик Г. умер (актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 464 ГК РФ).

Пунктами 60 и 61 Постановления также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Г., его наследником является дочь – [СКРЫТО] О.В., принявшая наследство после отца.

Из материалов наследственного дела также видно, что наследодателю на день смерти принадлежало следующее имущество: легковой автомобиль марки Форд Мондео, 1994 года выпуска, идентификационный номер WFONXXGBBNRP77471, кузов №..., цвет белый, государственный регистрационный знак <...>; денежные средства, внесенные в денежные вклады: в Северо-Западном банке АО «Сбербанк Росси» на счете №... (банковская карта №...) с остатком денежных средств в сумме 34,77 руб., в филиале ОАО «Сбербанк России» №... Северо-Западного банка на счете №... с остатком денежных средств в сумме 33,29 руб., в филиале ОАО «Сбербанк России» №... Северо-Западного банка на счете №... с остатком денежных средств в сумме 5083,26 руб., в филиале ОАО «Сбербанк России» №... Северо-Западного банка на счете №... с остатком денежных средств в сумме 14,42 руб., в филиале ОАО «Сбербанк России» №... Северо-Западного банка на счете №... с остатком денежных средств в сумме 15 531,49 руб.

Согласно заключению ООО «Автотекс» от 29.07.2015 №... о рыночной стоимости транспортного средства марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак <...>, по состоянию на 29.01.2015 рыночная стоимость данного автомобиля составляла 37 350 руб.

06 августа 2015 года ответчик [СКРЫТО] О.В. получила свидетельства о праве на наследство Г. по закону, согласно которым ею унаследовано следующее имущество: легковой автомобиль марки Форд Мондео, 1994 года выпуска, идентификационный номер WFONXXGBBNRP77471, кузов №..., цвет белый, государственный регистрационный знак <...>; денежные средства, внесенные в денежные вклады: в Северо-Западном банке АО «Сбербанк Росси» на счете №... (банковская карта №...) в размере 34,77 руб., в филиале ОАО «Сбербанк России» №... Северо-Западного банка на счете №... в размере 33,29 руб., в филиале ОАО «Сбербанк России» №... Северо-Западного банка на счете №... в размере 5083,26 руб., в филиале ОАО «Сбербанк России» №... Северо-Западного банка на счете №... в размере 14,42 руб., в филиале ОАО «Сбербанк России» №... Северо-Западного банка на счете №... в размере 15 531,49 руб.

Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору №... от 28.11.2013 за период с 28.02.2015 по 20.06.2017, согласно которому задолженность составляет 111 903,83 руб., в том числе просроченная задолженность в сумме 104 768,93 руб., просроченные проценты в сумме 7134,90 руб.

Принимая во внимание положения ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, с ответчика [СКРЫТО] О.В. в счёт погашения задолженности по кредитному договору должна быть взыскана сумма в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а именно в сумме 58 047,23 руб. (34,77 руб. + 33,29 руб. + 5083,26 руб. + 14,42 руб. + 15 531,49 руб. (денежные средства, хранящиеся во вкладах) + 37 350 руб. (рыночная стоимость автомобиля).

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору была внесена сумма 21 053,93 руб., учтенная банком, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 37 384,77 руб. (37 350 руб. (стоимость перешедшего по наследству автомобиля) + 34,77 руб. (размер денежных средств, перешедших по наследству по счёту №...).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 1148,31 руб.

Определением судьи от 13.06.2017 по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] О.В.. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 28 ноября 2013 года в размере 37 384,77 руб. (тридцать семь тысяч триста восемьдесят четыре рубля 77 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1148,31 руб. (одна тысяча сто сорок восемь рублей 31 копейка).

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке

ст. 199 ГПК РФ изготовлено 12.08.2017.