Дело № 5-199/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Пудожский районный суд (Республика Карелия)
Дата поступления 08.12.2020
Дата решения 18.12.2020
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Свидунович Владимир Иванович
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 9af04755-9b2c-3c22-a2f4-14a28cd4a7ff
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Свидунович В.И.,

рассмотрев в Пудожском районном суде РК (гор.Пудож ул.Пушкина д.44) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Зюховой Л.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Зюхова Л.А. 05.12.2020 года в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, д. Авдеево, д.78 в магазине «РАЙПО № 48» допустила невыполнение правил поведения, установленных Распоряжением Главы Республики Карелия от 12 марта 2020 года № 127-р, (далее распоряжение № 127-р) принятых в соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение п.8.4.1 указанного распоряжения находилась в магазине «РАЙПО № 48» без средств индивидуальной защиты (маски), если указанные действия не влекут ответственность, предусмотренную ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Зюхова Л.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по её месту жительства ею не получена. При таких обстоятельствах, и в соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Зюхова Л.А. признаётся извещенной о времени и месте судебного рассмотрения дела. Согласно ч.2 ст.26.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия, установлены правила поведения для граждан на территории Республики Карелия, в период введении режима повышенной готовности.

Указанные правила поведения не являются санитарными правилами, гигиеническими нормативами или санитарно-гигиеническими и противоэпидемическими мероприятиями, а поэтому их нарушение не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.8.4.1 указанного Распоряжения с 12 мая 2020 года введено обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок: при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Вина Зюховой Л.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Зюхова Л.А. 05.12.2020 года в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, д. Авдеево, д.78 допустила невыполнение правил поведения, установленных Распоряжением Главы Республики Карелия от 12 марта 2020 года № 127-р, а именно: в нарушение п.8.4.1 указанного распоряжения находилась в магазине «РАЙПО № 48» без средств индивидуальной защиты (маски), если указанные действия не влекут ответственность, предусмотренную ч.2 ст.6.3 КоАП РФ;

- объяснением Зюховой Л.А. в указанном протоколе о том, что она с нарушением согласна;

- рапортом помощника УУП ОМВД России по Пудожскому району о том, что 05.12.2020 года в 16 часов 00 минут был выявлен факт неисполнения правил поведения, установленных Распоряжением Главы Республики Карелия от 12 марта 2020 года № 127-р, а именно: в нарушение п.8.4.1 указанного распоряжения Зюхова Л.А., находилась в магазине «РАЙПО № 48» без средств индивидуальной защиты (маски), если указанные действия не влекут ответственность, предусмотренную ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений при возбуждении производства об административном правонарушении не установлено.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Зюховой Л.А. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не усматриваю.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что Зюхова Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, принимаю во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством смягчающую административную ответственность, усматриваю то, что Зюхова Л.А. признала вину.

Совокупность указанных обстоятельств, и тот факт, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, позволяет прийти к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, привлекаемое лицо следует предупредить о том, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Зюхову Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Свидунович В.И.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в деле в Пудожском районном суде РК.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пудожский районный суд (Республика Карелия) на 08.12.2020:
Дело № 2-339/2020 ~ М-403/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-20/2021 (2-339/2020;) ~ М-403/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-336/2020 ~ М-406/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-28/2021 (2-347/2020;) ~ М-405/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-337/2020 ~ М-407/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнеев Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-405/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-404/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-19/2021 (2-338/2020;) ~ М-408/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-18/2021 (2-336/2020;) ~ М-406/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-338/2020 ~ М-408/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1/2021 (12-61/2020;), апелляция
  • Дата решения: 26.01.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-196/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-195/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-194/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-193/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-201/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-200/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-198/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-197/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-109/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: НЕТ