Дело № 2-768/2018 ~ М-854/2018, первая инстанция

2-768/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя истца - администрации Пудожского муниципального района РК – Раховой Д.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Пудожского муниципального района РК к Васьковскому И.А. о признании прекратившим право пользования помещением,

у с т а н о в и л :

Администрация Пудожского муниципального района РК обратилась в суд с исковым заявлением к Васьковскому И.А., в обоснование которого указала, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является объектом муниципальной собственности Пудожского муниципального района РК. Помещение было предоставлено временно для пользования ответчику, в связи с нахождением Васьковского И.А. под надзором в МКОУ Детский дом д.Авдеево Пудожского района РК, которое ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано и расформировано. ДД.ММ.ГГГГ указанное здание было переведено из статуса жилого в нежилое. По указанному адресу ответчик не проживает. Фактическое место нахождения ответчика не установлено. Оснований для сохранения прав ответчика на спорное жилое помещение не имеется. Ответчик не может приобрести право пользования указанным жилым помещением по договору найма. Истец просил признать ответчика утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: РК, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик [СКРЫТО] И.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, находится в ФКУ «Санкт-Петербургская ПБСТИН» Минздрава России. После получения искового заявления ходатайств и возражений по иску не представлял.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее –ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 8 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 №42, к домам системы социального обслуживания относятся специально построенные или переоборудованные здания, оснащенные необходимым для обеспечения жизнедеятельности и безопасности проживания граждан оборудованием.

В силу требований ст. 3 Федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальное обслуживание граждан (далее - социальное обслуживание) - деятельность по предоставлению социальных услуг гражданам. Социальная услуга - действие или действия в сфере социального обслуживания по оказанию постоянной, периодической, разовой помощи, в том числе срочной помощи, гражданину в целях улучшения условий его жизнедеятельности и (или) расширения его возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности.

Подразумевается, что учреждениями социального обслуживания независимо от форм собственности являются: комплексные центры социального обслуживания населения; территориальные центры социальной помощи семье и детям; центры социального обслуживания; социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних; центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей; социальные приюты для детей и подростков; центры психолого-педагогической помощи населению; центры экстренной психологической помощи по телефону; центры (отделения) социальной помощи на дому; дома ночного пребывания; специальные дома для одиноких престарелых; стационарные учреждения социального обслуживания (дома-интернаты для престарелых и инвалидов, психоневрологические интернаты, детские дома-интернаты для умственно отсталых детей, дома-интернаты для детей с физическими недостатками); геронтологические центры; иные учреждения, предоставляющие социальные услуги.

Судом установлено, что Администрация Пудожского муниципального района РК является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По информации Миграционного пункта ОМВД России по Пудожскому району от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов гражданского дела, а также исследованного судом личного дела воспитанника Авдеевского детского дома Васьковского И.А. следует, что после лишения родителей ответчика родительских прав, постановлением Главы местного самоуправления Пудожского района от 31.08.2006 №409 ответчик был определен в Авдеевский детский дом. В связи с зачислением в указанное образовательное учреждение ответчик был зарегистрирован в детском доме по месту жительства. В настоящее время выпущен из образовательного учреждения и его воспитанником не является.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что возможность проживания воспитанников МКОУ Детский дом д.Авдеево Пудожского района РК в указанном учреждении ограничено периодом нахождения в нем и прекращается в случае их выбытия из указанного социального учреждения (окончания срока пребывания, перевод в иное образовательное учреждение и пр.).

Из материалов гражданского дела следует, что МКОУ «Детский дом д.Авдеево» Пудожского района РК ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано и расформировано.

Согласно уведомления от 11.06.2015 Межрайонной ИФНС России № 9 по РК МКОУ Детский дом д.Авдеево Пудожского муниципального района РК снято с учета организации в налоговом органе на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица.

Постановлением администрации Пудожского муниципального района №486-П от 14.09.2015 здание детского дома с кадастровым номером 10:15:0000000:982, расположенного по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, <адрес>, переведено из жилого в нежилое.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт административной регистрации ответчика в спорном помещении не означает, что за ним сохраняется право пользования помещением и проживания в нем. Формальная регистрация ответчика по указанному адресу без его реального проживания в нем не порождает каких-либо прав на данное помещение.

Кроме того, суд отмечает, что постановлением Пудожской городской администрации №60 от 08.07.1998 за Васьковским И.А. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Это подтвердил и орган опеки и попечительства в ходе рассмотрения настоящего дела

При установленных судом обстоятельствах иск о признании ответчика прекратившим право пользования помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, вправе освободить от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер.

Из толкования требований указанной нормы, а также положений ст.64 НК РФ, основанием к снижению либо освобождению от уплаты государственной пошлины является имущественное положение плательщика.

Из материалов дела следует, что ответчик в настоящее время находится в ФКУ «Санкт-Петербургская ПБСТИН», не трудоустроен, постоянных источников дохода не имеет.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит возможным освободить Васьковского И.А. от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Васьковского и.А. прекратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Точинов С.В.