Дело № 2-65/2019 ~ М-26/2019, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием представителя ответчика [СКРЫТО] К.В.., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Медведева А.Н., представившего ордер № от 01.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пудожского муниципального района к [СКРЫТО] К.В. о признании прекратившей право пользования помещением,

установил:

В суд обратилась администрация Пудожского муниципального района с иском к [СКРЫТО] К.В. о признании прекратившей право пользования помещением, в котором указала, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности Пудожского муниципального района. 11.06.2015 ликвидировано и расформировано Муниципальное казенное образовательное учреждение Детский дом д.Авдеево Пудожского района Республики Карелия (далее – МКОУ Детский дом д.Авдеево). Помещение было предоставлено временно для пользования ответчику, в связи с нахождением [СКРЫТО] К.В. под надзором в МКОУ Детский дом д.Авдеево. 14.09.2015 постановлением администрации Пудожского муниципального района здание было переведено из статуса жилого в нежилое. По указанному адресу ответчик не проживает. Фактическое место нахождения ответчика не установлено. Оснований для сохранения прав ответчика на спорное жилое помещение не имеется. Ответчик не может приобрести право пользования указанным жилым помещением по договору найма. Просит признать ответчика прекратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – администрации Пудожского муниципального района Рахова Д.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] К.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в справке МП ОМВД России по Пудожскому району, однако корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Иных сведений о месте пребывания суду не известно. Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель ответчику - адвокат Медведев А.Н., который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, свою позицию высказал в силу закона, просил при вынесении решения рассмотреть вопрос о вознаграждении адвоката за счет федерального бюджета.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.8 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 №42, к домам системы социального обслуживания относятся специально построенные или переоборудованные здания, оснащенные необходимым для обеспечения жизнедеятельности и безопасности проживания граждан оборудованием.

В силу требований ст.3 ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» от 28.12.2013 №442-ФЗ социальное обслуживание граждан (далее - социальное обслуживание) - деятельность по предоставлению социальных услуг гражданам. Социальная услуга - действие или действия в сфере социального обслуживания по оказанию постоянной, периодической, разовой помощи, в том числе срочной помощи, гражданину в целях улучшения условий его жизнедеятельности и (или) расширения его возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности.

Подразумевается, что учреждениями социального обслуживания независимо от форм собственности являются: комплексные центры социального обслуживания населения; территориальные центры социальной помощи семье и детям; центры социального обслуживания; социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних; центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей; социальные приюты для детей и подростков; центры психолого-педагогической помощи населению; центры экстренной психологической помощи по телефону; центры (отделения) социальной помощи на дому; дома ночного пребывания; специальные дома для одиноких престарелых; стационарные учреждения социального обслуживания (дома-интернаты для престарелых и инвалидов, психоневрологические интернаты, детские дома-интернаты для умственно отсталых детей, дома-интернаты для детей с физическими недостатками); геронтологические центры; иные учреждения, предоставляющие социальные услуги.

По сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Пудожскому району от 14.02.2019 [СКРЫТО] К.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 04.01.2001 по настоящее время.

Из материалов гражданского дела, а также исследованного судом личного дела воспитанницы Авдеевского детского дома [СКРЫТО] К.В. следует, что в связи <данные изъяты> последняя была зачислена в Авдеевский детский дом, в последующем МОУ «Детский дом д.Авдеево Пудожского района РК», где пребывала до совершеннолетия. В связи с зачислением в указанное образовательное учреждение ответчица была зарегистрирована в детском доме по месту жительства.

Согласно Устава МОУ «Детский дом деревни Авдеево Пудожского района РК» деятельностью Учреждения является комплекс мероприятий, составляющий предмет деятельности, который включает в себя содержание и воспитание детей (воспитанников), реализацию программ дополнительного образования детей, профессиональной подготовки, оказание медицинской помощи. Согласно п. 4.1 Устава в Учреждение принимаются дети в возрасте от 3 до 18 лет, направленные органами опеки и попечительства на основании путевок, Пудожским районным советом местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право проживания воспитанников Авдеевского детского дома ограничено периодом нахождения их в указанном учреждении и категорично прекращается в случае их выбытия из указанного социального учреждения (окончания срока пребывания, перевода в иное образовательное учреждение и пр.).

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что Муниципальное казенное образовательное учреждение «Детский дом д.Авдеево» 11.06.2015 ликвидировано и расформировано. 14.09.2015 в связи с ликвидацией образовательного учреждения здание детского дома с кадастровым номером 10:15:000000:982, было переведено из статуса жилого в нежилое.

При установленных судом обстоятельствах иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Факт административной регистрации ответчика в спорном помещении не означает, что за ним сохраняется право пользования помещением и проживания в нем. Формальная регистрация ответчика по указанному адресу без его реального проживания в нем не порождает каких-либо прав на данное помещение.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] К.В. прекратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] К.В. государственную пошлину в доход Пудожского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 01.03.2019.

Судья (подпись) О.С.Белокурова