Дело № 2-58/2019 ~ М-22/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пудожский районный суд (Республика Карелия)
Дата поступления 21.01.2019
Дата решения 06.02.2019
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Копин Сергей Анатольевич
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID a1f07717-5080-31af-8168-c8bcb186e458
Стороны по делу
Истец
************* ********** ************** ******
Ответчик
********* ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-58/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя истца - администрации Пудожского муниципального района Коробцовой К.П., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пудожского муниципального района к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Пудожского муниципального района обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] К.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое находится в муниципальной собственности. 11 июня 2015 года МКОУ Детский дом д. Авдеево ликвидировано и расформировано. 14 сентября 2015 года постановлением администрации Пудожского муниципального района РК объект капитального строительства – здание Детский дом, с кадастровым номером 10:15:0000000:982, было переведено из статуса жилого в нежилое. В указанном помещении зарегистрирован ответчик, однако, в настоящее время в нем не проживает. Полагают, что жилое помещение по адресу: д.Авдеево Пудожского района РК, д. 8 было предоставлено временно для пользования в связи с нахождением ответчика в детском доме. Оснований для сохранения прав на указанное помещение не имеется. Поскольку ответчик в спорном помещении не проживает, не несет бремя по его содержанию, выехал из него самостоятельно, имеются основания для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца Коробцова К.П. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик [СКРЫТО] К.В. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: д.Авдеево, д.8.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, изучив документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец заявил отказ от исковых требований о признании [СКРЫТО] К.В. прекратившей право пользования жилым помещением, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Как следует из ответа Миграционного пункта ОМВД России по Пудожскому району от 04.02.2019 г. [СКРЫТО] К.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. по настоящее время.

В данном случае прекращение дела в связи с отказом заявителя от предъявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ администрации Пудожского муниципального района от иска.

Производство по делу по иску администрации Пудожского муниципального района к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании прекратившей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить администрации Пудожского муниципального района, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд.

Судья Копин С.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пудожский районный суд (Республика Карелия) на 21.01.2019:
Дело № 2-60/2019 ~ М-24/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копин Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-57/2019 ~ М-27/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копин Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-66/2019 ~ М-25/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокурова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-65/2019 ~ М-26/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокурова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-8/2019 ~ М-19/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-59/2019 ~ М-28/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копин Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-61/2019 ~ М-23/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копин Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-54/2019 ~ М-20/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокурова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-56/2019 ~ М-17/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-2/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнеев Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-5/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ