Дело № 2-20/2021 (2-339/2020;) ~ М-403/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пудожский районный суд (Республика Карелия)
Дата поступления 08.12.2020
Дата решения 15.01.2021
Категория дела О взыскании неосновательного обогащения
Судья Точинов Сергей Владимирович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 9ba92792-7a56-3bb3-89cd-e62cde399dda
Стороны по делу
Истец
*** "**** ******-******"
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-20/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к [СКРЫТО] Л.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Е. по тем основаниям, что истцом, являющимся сетевой организацией, 29.04.2020 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении ответчиком электроэнергии. Стоимость потребленной ответчиком без договора электроэнергии рассчитана в соответствии с п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее- Основные положения) и согласно расчета составила 102597,64 руб. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течении 10 дней со дня получения счета. Копия акта и расчет (счет) объема и стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии вручены ответчику 29.04.2020. Оплата счета ответчиком не произведена. Размер процентов за просрочку оплаты, исчисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, по состоянию на 16.11.2020 составил 2245,90 руб. После уточнения требований, истец просил взыскать с ответчика: неосновательное обогащение в сумме 102597,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства ответчиком, размер которых на 15.01.2021 составляет 3119,77 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ТНС энерго Карелия».

В отзыве на иск [СКРЫТО] Л.Е. указала, что не согласна с размером взыскиваемых сумм. Расчет объема безучетного потребления произведен в соответствии с п.196 Основных положений за период с 29.04.2019 по 29.04.2020. При этом вступившим в законную силу 05.03.2020 решением Пудожского районного суда РК от 31.01.2020 за ответчиком было признано право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности за истцом в отношении указанного дома внесена 07.05.2020. Только после получения выписки из ЕГРН ответчик смогла заключить договор о технологическом присоединении к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада». Также мировым судьей судебного участка №1 Пудожского района РК в отношении ответчика рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в рамках которого ей вменялось бездоговорное потребление электрической энергии, а временем совершения правонарушения указан период с 05.03.2020 по 29.04.2020. В связи с этим ответчик согласна уплатить в пользу истца стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии за указанный период, согласно расчета составившую 15459,92 руб. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, указав, что до обращения в суд ей не поступало требований об уплате задолженности. Просила снизить размер взыскиваемого неосновательного обогащения, применив для расчета период бездоговорного потребления электрической энергии с 05.03.2020 по 29.04.2020; отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, которое просил рассматривать в свое отсутствие.

Дополнительно в пояснениях на отзыв ответчика истец, ссылаясь на положения глав 61, 63 Гражданского кодекса РФ, указывал, что моментом возникновения права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования является не момент государственной регистрации права лица, к которому имущество перешло по наследству, а момент смерти наследодателя, и права на объект недвижимого имущества, переходящие в порядке наследования, возникают не со дня их государственной регистрации, а в момент открытия наследства. Также полагал противоречащим Основным положениям доводы истца о необходимости определения периода бездоговорного потребления, исходя из сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Е. в судебном заседании с иском согласилась частично, поддержав доводы отзыва. При этом подтвердила получение расчета (счета) объема и стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии 29.04.2020. Сообщила, что из электроприборов, имеющихся в доме, пользовалась только чайником. В доме отсутствует стационарная электроплита и водонагреватель.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «ТНС энерго Карелия» своего представителя не направило. Извещено о времени и месте рассмотрения дела, которое просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В отзыве на иск третье лицо, ссылаясь на положения действующего законодательства, указало, что 25.05.2020 между ПАО «МРСК Северо-Запада» и [СКРЫТО] Л.Е. был заключен договор на осуществление технологического присоединения жилого <адрес> д.<адрес> к электрическим сетям сетевой организации. В соответствии с актом от 04.06.2020 истцом выполнены мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств. В связи с этим, договор энергоснабжения в отношении указанного жилого дома заключен между АО «ТНС энерго Карелия» и [СКРЫТО] Л.Е. с 26.05.2020 до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада». С заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении жилого <адрес> д.<адрес> [СКРЫТО] Л.Е. в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» не обращалась, оплату электроэнергии по данной точке поставки до даты заключения договора энергоснабжения не производила. В связи с этим потребление электроэнергии следует квалифицировать как бездоговорное, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2020 представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении ответчиком электроэнергии по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> путем самовольного подключения к линии энергопринимающих устройств, потребляющих электрическую энергию, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Как при проведении проверки, так и при рассмотрении настоящего дела, ответчик не оспаривал факт бездоговорного подключения указанного жилого дома к линии электроснабжения.

Согласно позиции истца бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии имело место с 29.04.2019 по 29.04.2020. Расчет бездоговорного потребления электроэнергии в объеме 41706,36 кВт.ч. произведен истцом на основании п.196 Основных положений исходя из количества часов, сечения кабеля, способом предусмотренным п.2 Приложения №3 Основных положений, стоимость данного объема исчислена в размере 102597,64 руб. исходя из установленного тарифа – 2,46 руб./кВт.ч.

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливает понятие "бездоговорного потребления электрической энергии" как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п.187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).

В соответствии с п.1 Правил, таковые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

При этом их действие распространяется в отношении домовладений, под которыми понимается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом земельном участке, и действует в отношении потребителей - собственников помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лиц, пользующихся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 62 Правил предусмотрено, что на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

По смыслу вышеприведенных положений п.62 Правил период бездоговорного потребления ограничивается трехмесячным сроком только в случаях, когда невозможно установить дату осуществления несанкционированного подключения.

Как следует из пояснений [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании, дом был подключен к электросетям его прежними владельцами. Согласно материалов гражданского дела №2-19/2020 [СКРЫТО] Л.Е. обратилась в суд с иском о признании за собой право собственности в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке приобретательской давности, что в силу ст.234 ГК РФ предполагает использование ею дома и электрической энергии на протяжении не менее 15 лет до предъявления иска в суд (09.01.2020). Решение суда по указанному иску послужило основанием для регистрации за ответчиком права собственности на дом.

В связи с этим суд соглашается с доводами истца об осуществлении ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии в период с 29.04.2019 по 29.04.2020.

Доводы [СКРЫТО] Л.Е. о том, что объем бездоговорного потребления электроэнергии подлежит определению только за период с 05.03.2020 по 29.04.2020 исходя из данных, указанных в протоколе об административном правонарушении, при привлечении ее к административной ответственности с учетом вышеприведенных положений и установленных судом обстоятельств, является необоснованным.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

То есть, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

В соответствии с абз.6 п.84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Постановлением Госкомитета РК по ценам и тарифам от 06.12.2019 №176 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Карелия на 2020 год» на первое полугодие 2020 установлен пониженный тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, и приравненные к нему категории потребителей (безотносительно к оборудованию жилых помещений электроплитами или отопительными установками, п.3 Приложение 1) в размере 2,46 руб. за 1 кВт.ч.

Из технического плана на вышеуказанный дом следует, что в нем имеются три комнаты. Сведений о лицах, зарегистрированных в доме, не имеется. При этом в соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на дом зарегистрировано только за ответчиком.

Согласно нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжения в жилых помещениях, утвержденных приказом Государственного комитете Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 №41, норматив потребления на одного человека составляет – 131, при количестве комнат – 3, количестве проживающих (здесь - собственников) – 1 и при отсутствии стационарной (напольной) электроплиты.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика неосновательное обогащение в результате установленного факта бездоговорного потребления электрической энергии в размере 38671,20 руб., исходя из следующего расчета: 131 (норматив потребления на одного человека) х 1 (количество собственников в связи с отсутствием зарегистрированных лиц) х 10 (повышающий коэффициент, предусмотренный п.62 Правил) х 12 (количество месяцев в исковом периоде) х 2,46 (тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, установленный в 1 полугодии 2020).

В соответствии с п.189 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 15.01.2021 в размере 3119,77 руб.

Принимая во вннимание, что расчет (счет) объема и стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии вручен ответчику 29.04.2020, с учетом положений ст.ст.191-193 ГК РФ, поскольку окончание этого срока пришлось на нерабочий день, днем окончания установленного к оплате 10-дневного срока будет являться 12.05.2020.

В указанный период действовали ключевые ставки Банка России в размере (%, годовых): с 27.04.2020 -5,50% годовых, с 22.06.2020 – 4,50% годовых, с 27.07.2020 – 4,25% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в периоде с 13.05.2020 по 15.01.2021 составит всего 1178,95 руб. в т.ч.:

- с 13.05.2020 по 21.06.2020 – (38671,20 х5,50% /365 х40дн.) – 233,09 руб.;

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 –(38671,20 х4,5% /365 х35дн.) – 166,87 руб.;

- с 27.07.2020 по 16.11.2020 - (38671,20 х4,25% /365 х173дн.) – 778,99 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.Е. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»: неосновательное обогащение в размере 38671 рубль 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (38671 рубль 20 копеек) до даты фактического исполнения обязательств ответчиком (размер которых на 15.01.2021 составляет 1178 рублей 95 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1215 рублей 43 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2021.

Судья подпись Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-20/2021 УИД №10RS0015-01-2020-000935-96 в Пудожском районном суде Республики Карелия.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пудожский районный суд (Республика Карелия) на 08.12.2020:
Дело № 2-339/2020 ~ М-403/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-336/2020 ~ М-406/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-28/2021 (2-347/2020;) ~ М-405/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-337/2020 ~ М-407/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнеев Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-405/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-404/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-19/2021 (2-338/2020;) ~ М-408/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-18/2021 (2-336/2020;) ~ М-406/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-338/2020 ~ М-408/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1/2021 (12-61/2020;), апелляция
  • Дата решения: 26.01.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-196/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-195/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-194/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-193/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Точинов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-201/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-200/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-199/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-198/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-197/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-109/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свидунович Владимир Иванович
  • Судебное решение: НЕТ