Дело № 12-2/2019, апелляция

№

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2019 года г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием заявителя [СКРЫТО] А.А.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Мишина А.Н., по доверенности,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 20 января 2019 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП. В жалобе указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как вменяемое ему правонарушение не совершал, управляя автомобилем, по телефону не разговаривал, даже не доставал телефон из кармана, в подтверждение его вины инспекторы ДПС не предоставили видеозапись с регистратора, в связи с чем просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. поддержал жалобу по изложенным основаниям, просил представить ему видеозапись, где он во время движения автомобиля разговаривал по телефону.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району, допросив свидетелей, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 1.5 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 12.36.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

20 января 2019 года в отношении [СКРЫТО] А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, о том, что 20 января 2019 года в 10 часов 24 минуты у д.71 по ул.Пионерской в гор. Пудоже РК он, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 20 января 2019 года [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, в ходе составления протокола об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.А. заявлялось ходатайство о приобщении к материалам административного дела сведений об исходящих телефонных звонках с принадлежащего ему телефона. В то же время, сотрудники ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району, данное ходатайство оставили без внимания, чем нарушили права лица, привлекаемого к административной ответственности, на предоставление доказательств и защиту.

В связи с этим прихожу к выводу о том, что допущенные по настоящему делу нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, в соответствии со ст.24.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании, вынося постановление о привлечении [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району не дал оценку доводам и доказательствам, приведенным [СКРЫТО] А.А.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Жалобу [СКРЫТО] А.А. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 20 января 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.36.1 Кодексам РФ об АП, в отношении [СКРЫТО] А.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд.

Судья подпись Корнеев С.В.