Дело № 5-931/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 28.07.2020
Дата решения 28.07.2020
Статьи кодексов ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судья Свидунович В.И.
Результат Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Судебное решение Есть
ID 9b417449-22e4-34c1-b60b-4519628dfbed
Стороны по делу
Ответчик
****** ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Петрозаводский городской суд Дело №5-931/2020

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2020-008504-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] Р. А., <данные изъяты>

установил:

В отношении осужденного [СКРЫТО] Р.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК 9 УФСИН России по Республике Карелия составлен протокол об административном правонарушении о том, что:

- 05.06.2020 года с 9.00 часов до 9 часов 10 мин. в камере №1 помещения ШИЗО – ПКТ ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК он не производил уборку камеры согласно распорядку дня, на неоднократные замечания и законные требования сотрудника ФКУ ИК-9 не нарушать распорядок дня, осужденный [СКРЫТО] Р.А. не реагировал, чем оказал пассивное неповиновение законным требованиям представителя администрации исправительного учреждения и нарушил п.16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295;

- 05.06.2020 года в 13 часов 23 мин. он же [СКРЫТО] Р.А. находясь в прогулочном дворе №3 помещения ШИЗО – ПКТ ФКУ ИК-9 снял головной убор, чем нарушил форму одежды. На неоднократные замечания и законные требования сотрудника ФКУ ИК-9 не нарушать форму одежды не реагировал, чем оказал пассивное неповиновение законным требованиям представителя администрации исправительного учреждения и нарушил п.16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295;

- 05.06.2020 года в период с 13 часов 25 мин. до 13 часов 26 мин. он же [СКРЫТО] Р.А. при выходе с прогулочного двора №3 помещения ШИЗО – ПКТ ФКУ ИК-9 не поздоровался с представителем администрации исправительного учреждения и не представился ему. На требование сотрудника администрации представиться отказался в категоричной форме, чем нарушил п.18 гл.4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295;

- 05.06.2020 года в период с 13 часов 25 мин. до 13 часов 26 мин. он же [СКРЫТО] Р.А. при выходе с прогулочного двора №3, пытался установить межкамерную связь с другими осужденными путём перекрикивания, а также в 15 часов 34 минуты находясь в камере №1 помещения ШИЗО – ПКТ ФКУ ИК-9 пытался установить межкамерную связь с другими осужденными путём перестукивания. На неоднократные замечания и требования представителя администрации исправительного учреждения о недопустимости данных нарушений не реагировал, чем нарушил п.168 гл.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295.

Такие действия осужденного [СКРЫТО] Р.А. по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.

При рассмотрении дела осужденный [СКРЫТО] Р.А. вину не признал, пояснив, что к нему предвзятое отношение со стороны сотрудников исправительного учреждения. Камеру согласно распорядку он убирает. Действительно был факт когда он снял головной убор, но это было кратковременно. Не согласен с утверждением о том, что он пытался установить межкамерную связь.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного правонарушения, относительно описанных в протоколе действий, характеризуется двумя формами:

- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Как следует из протокола об административном правонарушении, осужденному [СКРЫТО] Р.А. вменяется совершение неповиновения законному распоряжению сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из буквального содержания диспозиции ст.19.3 КоАП РФ, законное распоряжение или требование сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы должно быть связано с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы осужденному [СКРЫТО] Р.А. не вменяется.

Из протокола об административном правонарушении следует, что осужденному [СКРЫТО] Р.А. вменяется то, что он не производил уборку камеры согласно распорядку дня; снял головной убор, чем нарушил форму одежды; не поздоровался с представителем администрации исправительного учреждения и не представился ему; пытался установить межкамерную связь с другими осужденными. При этом осужденный не реагировал на замечания сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

В таких действиях осужденного [СКРЫТО] Р.А. усматривается нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295. Согласно ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, предусмотренные этим кодексом.

Вместе с тем, требования сотрудника администрации исправительного учреждения к осужденному о прекращении неисполнения указанных Правил внутреннего распорядка, не связаны с исполнением этим сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отсутствие такого обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ указывает на отсутствие признака противоправности, в действии (бездействии) [СКРЫТО] Р.А. и не позволяет эти его противоправные действия, согласно ст. 2.1 КоАП РФ, признавать административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании п.п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении осужденного [СКРЫТО] Р. А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Свидунович В.И.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 28.07.2020:
Дело № 9-1153/2020 ~ М-4847/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1368/2020 ~ М-4843/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1333/2020 ~ М-4842/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4904/2020 ~ М-4838/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4829/2020 ~ М-4845/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Витухина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-558/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотовская Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-560/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотовская Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4879/2020 ~ М-4846/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саврук Ю.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-559/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотовская Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4799/2020 ~ М-4852/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-800/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.08.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-804/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.08.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-792/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-795/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-794/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-793/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-796/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-809/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.08.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-808/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.08.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-807/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.08.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-786/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубкова Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2373/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ващенко Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2372/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цепляев О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-167/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнов А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2374/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золотовская Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2371/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цепляев О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2376/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бингачова Е.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-168/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Роман Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2369/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золотовская Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2368/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2386/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бингачова Е.М.
  • Судебное решение: НЕТ