| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 19.11.2021 |
| Дата решения | 22.11.2021 |
| Статьи кодексов | ст.16.2 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Кайгородова Ольга Владимировна |
| Результат | Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ... |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d5afea8c-1b09-34e1-a815-760fc8db74e9 |
№ 10RS0011-01-2021-021143-34 (№5-8593/2021)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2021 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
[СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ
установил:
07 сентября 2021 года уполномоченным отдела административных расследований и дознания Карельской таможни Ананьевым О.А. в отношении [СКРЫТО].В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО].В. направлен на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении в Карельскую таможню по следующим основаниям.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о необходимости возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Заключение таможенного эксперта №12402030/0022494 от 06 августа 2021 года (л.д.62-65) представлено в копии, содержащей отметки «Копия воспроизведена с ЭБД» 09.08.2021, заверенные подписью Гришина С.В., при этом сведения о месте нахождения подлинника заключения материалы дела не содержат, что не позволяет использовать данное доказательство, учитывая отсутствие доказательств невозможности предоставления подлинника заключения.
С учетом вышеуказанных недостатков, которые судья считает существенными, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО].В. с приложенными к нему материалами в Карельскую таможню для устранения недостатков.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А. В. с приложенными материалами в Карельскую таможню для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ №1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).
Судья О.В. Кайгородова
