Дело № 5-733/2016, первая инстанция

07 сентября 2016 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

[СКРЫТО] И.С., гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] И.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по выявлению и задержанию лиц подозреваемых в совершении преступления, а ровно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования о том, что гр. [СКРЫТО] И.С. необходимо проследовать в отдел полиции для установления личности, а также на момент проверки, на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, отвечал отказом. На требование сотрудников полиции выйти из автомобиля, представиться и предъявить документы гр. [СКРЫТО] И.С. заблокировал изнутри двери автомобиля, стал вести себя агрессивно, неадекватно, кричать, показывать неприличные жесты в адрес сотрудников полиции. Своим поведением дал понять, что добровольно по расследуемому уголовному делу в отдел полиции гр. [СКРЫТО] И.С. не явиться и в дальнейшем может скрыться.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.С. вину во вменяемом административном правонарушении не оспаривал.

Заслушав [СКРЫТО] И.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1).

В соответствии с пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2224-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зотова Максима Павловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что [СКРЫТО] И.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по выявлению и задержанию лиц подозреваемых в совершении преступления, а ровно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования о том, что гр. [СКРЫТО] И.С. необходимо проследовать в отдел полиции для установления личности, а также на момент проверки, на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ отвечал отказом. На требование сотрудников полиции выйти из автомобиля, представиться и предъявить документы гр. [СКРЫТО] И.С. заблокировал изнутри двери автомобиля, стал вести себя агрессивно, неадекватно, кричать, показывать неприличные жесты в адрес сотрудников полиции. Своим поведением дал понять, что добровольно по расследуемому уголовному делу в отдел полиции гр. [СКРЫТО] И.С. не явиться и в дальнейшем может скрыться.

Указанные обстоятельства и виновность [СКРЫТО] И.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., который отвечает требованиям ст. <данные изъяты> КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями [СКРЫТО] И.С., данными в судебном заседании, и другими материалами дела. Оснований сомневаться в изложенном сотрудником полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в указанных протоколах и рапортах не имеется.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] И.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.<данные изъяты> КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание [СКРЫТО] И.С. вины во вменяемом административном правонарушении, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности [СКРЫТО] И.С. Указанное дает основание для выводов о неэффективности назначения наказания в виде штрафа и необходимости применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать [СКРЫТО] И.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, административный арест считать фактически отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина