Дело № 5-692/2022, первая инстанция

№ 5-692/2022 (№10RS0011-01-2021-017414-66)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] И. О., <данные изъяты>

установил:

13 сентября 2021 года инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Лобачевым М.В. в отношении [СКРЫТО] И.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который с приложенными материалами и дополнениями от 29 декабря 2021 года направлен должностным лицом административного органа на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия и поступил 10 января 2022 года.

Изучив указанный выше протокол и дополнения к нему, а также представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости его возврата в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам дела протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] И.О. определениями судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2021 года и 07 декабря 2021 года был возвращен с материалами дела в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

29 декабря 2021 года инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Лобачевым М.В. составлено дополнение к протоколу об административном правонарушении 10КР №161882 от 13 сентября 2021 года.

Повторно протокол с дополнением поступил в суд 10 января 2022 года, при этом недостатки протокола в части того, что событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено не в полном объеме, не устранены, а именно: не указано, какими действиями (бездействиями) [СКРЫТО] И.О. допустил нарушения п.8.1, п.8.2, п.11.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку содержание протокола не позволяет определить, в каком именно направлении двигался водитель [СКРЫТО] И.О. в районе дома №2 по ул.Заводской в г.Петрозаводске; на какую именно прилегающую территорию совершил маневр поворота налево; в каком именно направлении двигался водитель автомобиля Фольксваген, г/н М993УВ10, выполняя обгон двигавшихся впереди него автомобилей, учитывая что описание вменяемого правонарушения должно соответствовать указанным в протоколе пунктам ПДД РФ.

Поскольку указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] И.О. с приложенными материалами и дополнением подлежит возвращению в ОГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску для устранения недостатков

По смыслу действующего законодательства недостатки протокола об административном правонарушении подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола об административном правонарушении, в том числе с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в частности, об извещении привлекаемого лица, потерпевшего о времени, дате и месте внесения таких изменений).

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] И. О. в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ №1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова