| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 10.01.2022 |
| Дата решения | 10.01.2022 |
| Статьи кодексов | ст.16.1 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Кайгородова Ольга Владимировна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f8d407e5-c77b-3510-aef0-d4ee737e1262 |
10 января 2022 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия КайгородоваО.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
[СКРЫТО] Л. Е., <данные изъяты>
установил:
Должностным лицом Карельской таможни в отношении [СКРЫТО].Е. 30декабря 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
Карельской таможней дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО].Е. передано на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в связи с производством по делу административного расследования.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направлении дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из ст.29.1 КоАП РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных ч.ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Как следует из материалов дела, административного расследования в связи с обнаружением признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО].Е. по настоящему делу фактически не проводилось. Проводились действия, предусмотренные ч.2 ст.28.5 КоАП РФ, направленные на дополнительное выяснение обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (п.3) установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Учитывая, что административное расследование в отношении [СКРЫТО].Е. не проводилось, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия по месту совершения правонарушения – МАПП Вяртсиля Карельской таможни (госграница, п.Вяртсиля, г.Сортавала, Республика Карелия) – в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Л. Е. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия (ул.Гагарина, д.12, г.Сортавала, 186790).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Судья О.В. Кайгородова
