Дело № 5-6772/2021, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.08.2021 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Ю.А., 25.06.2021 в 02 час. 00 мин., у дома <адрес>, на фоне возникших личных неприязненных отношений после произошедшего между ним и П.А словесного конфликта, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область челюсти, отчего П.А испытал физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.А установлен ушиб мягких тканей лица с их отеком в области подбородка, повреждение квалифицируется, как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ю.А. вину признал полностью.

Потерпевший П.А, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Адвокат лица, привлекаемого к административной ответственности (Б.Б. [СКРЫТО], действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) позицию доверителя по делу поддержал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении (УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петрозаводску Лукин Д.А.), изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность [СКРЫТО] Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

заявлением потерпевшего и его же письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования, объяснениями П.А, содержание которых не оспаривается привлекаемым лицом, которые идентичны описанным обстоятельствам их причинения, указанным в установочной части настоящего постановления;

протоколом осмотра места происшествия ( - участка местности возле входа <адрес>) и приложенной к нему фототаблицей,

справкой по видеонаблюдению, из которой следует наличие конфликтной ситуации между привлекаемым лицом и потерпевшим;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.А установлено повреждение: ушиб мягких тканей лица с их отеком в области подбородка, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, возникло в результате воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться в ночь на 25.06.2021 от удара кулаком.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения судья исключает из квалификации совершенных действий Анисович Ю.А. указание на причинение иных насильственных действий потерпевшему, учитывая, что таковые не причинялись, поскольку имел место 1 умышленный удар в область головы потерпевшего. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. При этом, по смыслу закона, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека (причинение физической боли).

Исключение из квалификации действий [СКРЫТО] Ю.А. указания на причинение иных насильственных действий не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и освобождение его от административной ответственности, так как факт причинения побоев в виде удара кулаком правой руки в область челюсти, причинившего физическую боль, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и является достаточным основанием для квалификации его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд не находит в действиях [СКРЫТО] Ю.А. признаков состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 318 УК РФ, поскольку в момент совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, потерпевший, являющийся сотрудником полиции, не находился при исполнении служебных обязанностей, правонарушение не пресекал.

Локализация установленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) повреждения соотносится с характером физического воздействия, сообщавшегося потерпевшим, как непосредственно после указанных событий в заявлении в органы внутренних дел, так и при получении письменных объяснений, а также в ходе рассмотрения дела.

Об умысле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на причинение побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, свидетельствует характер, интенсивность физического воздействия.

Данных о применении потерпевшим насилия или угрозы ее применения в отношении привлекаемого лица, не имеется. Из указываемых привлекаемым лицом и потерпевшим обстоятельств следует, что последний агрессию по отношению к привлекаемому лицу не проявлял.

Таким образом, не усматривается оснований для признания действий привлекаемого лица, совершенными в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Признаков совершения [СКРЫТО] Ю.А. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, нет.

Также, с учетом степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности [СКРЫТО] Ю.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение устных извинений потерпевшему, которые являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 03100643000000010600 в Отделении - НБ Республика Карелия г.Петрозаводск, получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОП № 3 по г.Петрозаводску Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601061010101140, кор.счет 40102810945370000073, УИН 18880410210110008383.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Е.В. Лазарева