Дело № 5-6771/2021, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.08.2021 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Ю.А., 25.06.2021 около 02 час. 00 мин., у дома <адрес>, на фоне возникших личных неприязненных отношений после произошедшего между ним и Г.Д. словесного конфликта, умышленно нанес побои Г.Д.., причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти, один удар ногой по правой ноге в область колена, вследствие чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Д. установлены: ссадины на голове (ссадина в области подбородка), в области правого коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и возникли в результате воздействия тупых предметов; ссадина в области подбородка могла образоваться от удара кулаком.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ю.А. вину признал полностью.

Адвокат лица, привлекаемого к административной ответственности (Б.Б. [СКРЫТО], действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) позицию доверителя по делу поддержал.

Потерпевший Г.Д., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении (УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петрозаводску Лукин Д.А.), изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Виновность [СКРЫТО] Ю.А. в совершении административного правонарушения в связи с нанесением побоев (ударов) в область головы и в область правого колена, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

заявлением потерпевшего и его же письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования, объяснениями П.А.Б., содержание которых не оспаривается привлекаемым лицом, которые идентичны описанным обстоятельствам их причинения, указанным в установочной части настоящего постановления;

протоколом осмотра места происшествия ( - участка местности возле входа <адрес>) и приложенной к нему фототаблицей,

справкой по видеонаблюдению, из которой следует наличие конфликтной ситуации между привлекаемым лицом и потерпевшим;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.Д. установлены ссадины на голове, в области правых локтевого и коленного суставов, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли в результате воздействия тупых предметов; ссадина в области подбородка могла образоваться от удара кулаком.

Суд принимает во внимание, что из объема предъявленного обвинения следует исключить причинение [СКРЫТО] Ю.А. потерпевшему ссадины в районе правого локтевого сустава, поскольку в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих факт умышленного причинения потерпевшему указанного телесного повреждения.

Несмотря на отсутствие в заключении эксперта выводов о давности образования ссадин (т.к. не указанные особенности их поверхности), время совершения административного правонарушения определено должностным лицом административного органа в результате анализа всей совокупности доказательств по делу, в том числе, объяснений потерпевшего о том, что 25.06.2021 [СКРЫТО] Ю.А. нанес Г.Д. в область подбородка, а затем нанес потерпевшему один удар ногой по правой ноге в область колена.

Кроме того, [СКРЫТО] Ю.А. в письменных объяснениях как от 25.06.2021, так и от 02.08.2021, ссылался на события, происходившие 25.06.2021, которые, по его мнению, послужили причиной образования у потерпевшего Г.Д. ссадин в области подбородка и правого коленного сустава. Данные обстоятельства он подтвердил в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не усматривает наличие в действиях [СКРЫТО] Ю.А. признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 318 УК РФ, поскольку в момент совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, потерпевший, являющийся сотрудником полиции, не находился при исполнении служебных обязанностей, правонарушение не пресекал.

Локализация установленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) повреждений в части ссадин на голове (подбородке) и области правого коленного сустава соотносится с характером физического воздействия, сообщавшегося потерпевшим, как непосредственно после указанных событий в заявлении в органы внутренних дел, так и при получении письменных объяснений, а также в ходе рассмотрения дела.

Об умысле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на совершение насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших ему физическую боль, свидетельствует характер, интенсивность физического воздействия.

Данных о применении потерпевшим насилия или угрозы ее применения в отношении привлекаемого лица, не имеется.

Из указываемых привлекаемым лицом и потерпевшим обстоятельств следует, что последний агрессию по отношению к привлекаемому лицу не проявлял.

Таким образом, не усматривается оснований для признания действий привлекаемого лица, совершенных в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Признаков совершения [СКРЫТО] Ю.А. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, нет.

Также, с учетом степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности [СКРЫТО] Ю.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение устных извинений потерпевшему, которые являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 03100643000000010600 в Отделении - НБ Республика Карелия г.Петрозаводск, получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОП № 3 по г.Петрозаводску Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601061010101140, кор.счет 40102810945370000073, УИН 18880410210110008375.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Е.В. Лазарева