Дело № 5-661/2022, первая инстанция

УИД 10RS0011-01-2022-000089-65

(№5-661/2022)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2022 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина [СКРЫТО], при секретаре [СКРЫТО] К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] А. Н., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни (<адрес>) прибыл гражданин России [СКРЫТО] А.Н., следующий из Финляндии в Российской Федерации в качестве водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Для прохождения таможенного контроля в отношении перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования [СКРЫТО] А.Н. избрал порядок, установленный главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, определяющей особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, сведений о ввозимых товарах, подлежащих таможенному декларированию по установленной форме, путем представления пассажирской таможенной декларации, таможенному органу не заявил. При проведении таможенного контроля (акт таможенного досмотра №) был выявлен товар, сокрытый от таможенного контроля путем использования способа, затруднившего обнаружение товара – в верхней части салона над водителем и пассажирами в технологической нише для динамиков был обнаружен товар общим весом 3,30 кг: 2 (две) идентичные упаковки с черничным киселем, на упаковке имеется информация: «VALIO SOPPA 1 KG.»; - 1 (одна) упаковка со специями на упаковке имеется информация: «GOLDEN STAR Kurkuma 400 g.»; 1 (одна) упаковка с хлебом на упаковке имеется информация: «PIRKKA VIIPALOITU PERUNALIMPPU 450g.»; 1 (одна) упаковка с хлебом на упаковке имеется информация: «AALLON Maalais RUISPALAT 4 kpl 320g.».

В судебное заседание [СКРЫТО] А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Представители Карельской таможни Иванов К.К. и Ананьев О.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержали в полном объеме.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно письму ФТС России от 28.06.2013 № 18-12/27777 «О методических рекомендациях» к иным способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен (например, перемещение товаров в шинах, топливных и иных емкостях транспортного средства).

В силу подпункта 25 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно подпункту 45 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «товар» - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Статьей 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант, в частности, обязан произвести таможенное декларирование товаров; несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

В нарушение требований, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, [СКРЫТО] А.Н. ввозил на таможенную территорию Евразийского экономического союза товары с применением сокрытия, а именно, в месте, не предназначенном для транспортировки товаров и доступ в которое затруднен, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра. Следовательно, указанные выше товары перемещались через таможенную границу Евразийского экономического союза незаконно.

Как следует из письменных объяснений [СКРЫТО] А.Н. от 6 декабря 2021 г., он перевозил товары (продукты питания) с превышением веса, убрал на верхнюю панель надо головой товар – кисель, хлеб, так как там прохладное место, и забыл, таможенного работника не предупредил.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина [СКРЫТО] А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2021 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 декабря 2021 г., актом таможенного досмотра от 6 декабря 2021 г. с фототаблицей, письменными объяснениями [СКРЫТО] А.Н., заявлением [СКРЫТО] А.Н. от 6 декабря 2021 г., пассажирской таможенной декларацией, протоколом опроса свидетеля Пилюшенко А.А. от 22 декабря 2021 г., заключением эксперта от 24 декабря 2021 г., видеозаписями, другими материалами дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности [СКРЫТО] А.Н. в нарушении таможенного законодательства, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Вопреки доводам [СКРЫТО] А.Н., в том числе с учетом просмотра видеозаписей, о спорных сокрытых товарах до таможенного осмотра [СКРЫТО] А.Н. не заявлял, факт сокрытия товаров нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Наличие понятых при таможенном досмотре, проводимом в присутствие [СКРЫТО] А.Н., в соответствии с пунктом 7 статьи 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не требовалось. Кроме того, судьей учитывается, что в данном случае применялась фото- и видеосъемка.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении [СКРЫТО] А.Н. следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации предмета и орудия административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта от 24 декабря 2021 г. рыночная стоимость товара, явившегося предметом дела об административном правонарушении, на рынке Финляндии по состоянию на 6 декабря 2021 г. определена в размере 14,28 евро, что в пересчете на Российский рубль составляет 1189 руб., следовательно, размер подлежащего уплате штрафа составляет 594 руб. 50 коп. (1189: 2).

Товар, являющийся предметом административного правонарушения не изымался, арест не налагался, оформлен по ТПО № 10227140/061221/ТС-0654961, в связи с чем судьба товара не подлежит разрешению в рамках настоящего дела.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать [СКРЫТО] А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 594 (Пятьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель (поле 16) Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) 7730176610, КПП получателя (поле 103) 773001001, ОКТМО (поле 105) 45328000, банк получателя (поле 13) операционный департамент Банка России / Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК (поле 14) 024501901, номер счета банка получателя средства (номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета) (поле 15) 40102810045370000002, номер счета получателя средства (номер казначейского счета) (поле 17) 03100643000000019502, очередность платежа (поле 21) 5, код таможенного органа (поле 107) 10000010, код бюджетной классификации (поле 104) 15311601161010000140, назначение платежа (поле 24) для Карельской таможни, штраф по постановлению № 5-661/2022 по делу об административном правонарушении № 10227000-1695/2021 в отношении [СКРЫТО] А. Н., уникальный идентификационный номер для оплаты штрафа 15310102270001695217.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова