Дело № 5-245/2020, первая инстанция

УИД 10RS0011-01-2020-001820-78

(№ 5-245/2020)

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

«Венпо Энергия Ою» («Venpo Energia Oy»), <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

«Венпо Энергия Ою» 06 сентября 2019 г. около 14 час. 50 мин., выступая в качестве перевозчика международной автомобильной перевозки, при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, госграница, состава транспортных средств <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 допустило недекларирование товара, поскольку согласно таможенной декларации на транспортное средство №, 19368 от 06.09.2019 сведения о товаре отсутствуют, тогда как в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра выявлено, что в ящике для инструментов, расположенном в корпусе а/м «Scania», находится товар: бывший в употреблении пневматический гайковерт с маркировкой «IDG-TOOLS 3/4 IMPACT WRENCH, Art.№ 8226-3-4, ROCKFORCE80964 CR-V» и бывший в употреблении пневматический гайковерт без маркировки, общим весом 5,85 кг. Тем самым, «Венпо Энергия Ою» допустило недекларирование товара: бывший в употреблении пневматический гайковерт с маркировкой «IDG-TOOLS 3/4 IMPACT WRENCH, Art.№ 8226-3-4, ROCKFORCE80964 CR-V» и бывший в употреблении пневматический гайковерт без маркировки, общим весом 5,85 кг, нарушив положения ст.ст. 83, 84, 104, 128, 272, 278 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

«Венпо Энергия Ою», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, согласно представленному заявлению законный представитель организации вину в совершении правонарушения признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность «Венпо Энергия Ою» подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями ФИО1, копией акта таможенного досмотра, фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, копией таможенной декларации на транспортное средство, копиями свидетельств о регистрации транспортных средств, копией российского разового разрешения, заключением эксперта, другими материалами дела.

Таким образом, с учетом положений ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности виновности «Венпо Энергия Ою» и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено, и приходит к выводу о том, что в отношении «Венпо Энергия Ою» следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 1336,30 рублей в ходе административного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать «Венпо Энергия Ою» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения –пневматического гайковерта с маркировкой «IDG-TOOLS 3/4 IMPACT WRENCH, Art.№ 8226-3-4, ROCKFORCE80964 CR-V» и пневматического гайковерта без маркировки, общим весом 5,85 кг., обратив товар в собственность Российской Федерации.

Издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 1336,30 рублей в ходе административного расследования, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен