| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 09.10.2017 |
| Дата решения | 09.10.2017 |
| Статьи кодексов | ст.7.27 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Тарабрина Наталья Николаевна |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5ef85bbb-a408-3ea0-8e15-5d8991ec5b44 |
185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33
№5-1643/2017-31
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2017 года
город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Лащевского Е.А., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
08.10.2017 в 19 час. 10 мин. [СКРЫТО] Е.А., находясь в магазине «Сигма», расположенном по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 47, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение товара, а именно: прошел через расчетно-кассовый терминал и не оплатил, спрятав под куртку, товар – ликер «Мягков Капучино» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра, стоимостью 309,6 руб. батончик «Пикник» стоимостью 14,52 руб., всего на общую сумму 324,12 руб., чем причинил ООО « ТХ Лотос» ущерб на сумму 324,12 руб..
В судебном заседании [СКРЫТО] Е.А. вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения административного материала.
Заслушав Лащевского Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Виновность Лащевского Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями К., пояснениями Лащевского Е.А., данными в судебном заседании, и другими письменными материалами дела.
Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Лащевского Е.А. в совершении административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание Лащевским Е.А. вины во вменяемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; обстоятельства, при которых совершено правонарушение; степень вины нарушителя; данные о личности Лащевского Е.А. и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Лащевского Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.
Судья Н.Н. Тарабрина
