Дело № 5-1356/2020, первая инстанция

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-013843-93

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) (дело №5-1356/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Корнеев С.В. при секретаре Ординой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекс РФ об АП, в отношении

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего и по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] А.Ю. 27.10.2020 в 17 час. 20 мин. возле дома 39 по Лесному проспекту в г. Петрозаводске, допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р (далее – распоряжение № 127-р), принятых в соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение пункта 8.4.1 распоряжения № 127-р находился в общественном транспорте (ПАЗ 32053, г.р.з. М635СК10) без использования средств индивидуальной защиты (маски), что не влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 Кодекс РФ об АП.

[СКРЫТО] А.Ю. в судебном заседании с протоколом согласился, указал, что снял маску так как кабина водителя огорожена перегородкой, а в солонее автомобиля находилось три пассажира. При этих обстоятельствах, он полагал, что соблюдается социальная дистанция.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекс РФ об АП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 указанного распоряжения № 127-р, в том числе, в пределах Петрозаводского городского округа с 12.05.2020 г. введено обязательное использование средств индивидуальной защиты (масок) при нахождении в общественном транспорте, на остановочных пунктах общественного транспорта, вокзалах, пристанях и других подобных объектах.

[СКРЫТО] А.Ю. 27.10.2020 в 17 час. 20 мин. возле дома 39 по Лесному проспекту в г. Петрозаводске, находясь в общественном транспорте, средство индивидуальной защиты (маску) не использовал. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением от 27.10.2020 г. и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нём подробно описано событие правонарушения, [СКРЫТО] А.Ю., ознакомлен с ним, ему разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Не имеется оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекс РФ об АП, в целом согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности [СКРЫТО] А.Ю. в указанном правонарушении.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что [СКРЫТО] А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекс РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих административную ответственность по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совокупность указанных обстоятельств, тот факт, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, позволяет прийти к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, привлекаемому лицу следует разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекс РФ об АП за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекс РФ об АП, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекс РФ об АП судья

п о с т а н о в и л:

Признать [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Разъяснить [СКРЫТО] А.Ю., что в соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекс РФ об АП действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Корнеев С.В.