Дело № 5-1068/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 28.11.2016
Дата решения 13.12.2016
Статьи кодексов ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судья Семерикова Т.А.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 1a8eabe2-34c5-317f-8f61-82991387d60a
Стороны по делу
Ответчик
******* **** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Петрозаводский городской суд Дело 5-1068/2016-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Петрозаводску в отношении [СКРЫТО] И.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол составлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель [СКРЫТО] И.А., управляя автомобилем ВАЗ-211446, государственный регистрационный знак в нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, дистанцию до впереди остановившегося автомобиля и совершил наезд на автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак , под управлением водителя Салимова А.Р. В результате ДТП Салимов А.Р. получил телесные повреждения, квалифицируемые, как легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] И.А. направлен на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

[СКРЫТО] И.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перед перекрестком Шуйского и <адрес> примерно за 100 м. до перекрестка он двигался со скоростью 70 км/ч в левом ряду, намеревался повернуть налево. Впереди него по правой полосе в попутном направлении двигался автомобиль Фольксваген, который его опережал, после чего он заметил, что автомобиль Фольксваген включил левый поворот и стал поворачивать на его полосу движения. Он ([СКРЫТО]) к этому времени уже снижал скорость путем торможения, пытался совершить маневр вправо, но столкновения избежать не удалось.

Потерпевший Салимов А.Р. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. двигался по крайней левой полосе по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес>, он включил левый поворот, остановился, чтобы пропустить встречный транспорт, после чего начал поворот налево и в это время услышал визг тормозов, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, также было повреждено транспортное средство.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] И.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вины в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования Правил дорожного движения [СКРЫТО] И.А. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Салимова А.Г., повреждение автомобиля потерпевшего Антропенко Е.В. (Фольксваген).

Несмотря на непризнание вины, вина [СКРЫТО] И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортом оперативного дежурного, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, письменными объяснениями [СКРЫТО] И.А., потерпевшего Салимова А.Г. свидетеля фио1, заключением эксперта /А,МД от ДД.ММ.ГГГГ., которым подтверждено наличие у Салимова А.Р. телесных повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью, другими материалами дела.

Будучи предупрежденной об административной ответственности свидетель фио1 в письменных объяснениях указала на то, что являлась свидетелем дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. Она в это время двигалась по <адрес> на автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный знак в сторону <адрес>, скорость её автомобиля была 79 км/час, было темное время суток, шел снег, асфальт был мокрый. В районе старого поста ДПС на <адрес> её обогнал автомобиль ВАЗ 2114, она видела стоящий автомобиль Фольксваген с включенным левым сигналом поворота, он пропускал встречный транспорт. В то время, как она поравнялась с автомобилем Фольксваген автомобиль ВАЗ 2114 совершил с ним столкновение, после чего она остановилась.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о личности нарушителя, который 15 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в отношении [СКРЫТО] И.А. следует применить административное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать [СКРЫТО] И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

В соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии полного текста постановления.

Судья Т.А. Семерикова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 28.11.2016:
Дело № 2-552/2017 (2-10214/2016;) ~ М-9779/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9906/2016 ~ М-9787/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9942/2016 ~ М-9788/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10002/2016 ~ М-9744/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Витухина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-421/2017 (2-10017/2016;) ~ М-9765/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кипятков К.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9933/2016 ~ М-9740/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернобай Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-386/2017 (2-9960/2016;) ~ М-9785/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарипова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-554/2017 (2-10218/2016;) ~ М-9772/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Франгулова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9953/2016 ~ М-9763/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9912/2016 ~ М-9756/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1188/2016, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазарева Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1187/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазарева Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1189/2016, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Роман Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1069/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семерикова Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1066/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Картавых Маргарита Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1065/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Картавых Маргарита Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1067/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Картавых Маргарита Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1041/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голяева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1043/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лёвкин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-65/2017 (1-1042/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2725/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2528/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2722/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2755/2016, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернобай Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-221/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильичева О.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2732/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеглакова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2731/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2729/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2728/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2724/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.И.
  • Судебное решение: НЕТ