| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 08.11.2021 |
| Дата решения | 19.11.2021 |
| Категория дела | Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению свободы |
| Судья | Тарабрина Наталья Николаевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 04fe0502-bd2d-368e-871f-374bc49d03bc |
Дело № 2а-7872/2021
10RS0011-01-2021-019894-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2021 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.
при секретаре Паласеловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФКУ ИК-9 УФСИН по Республике Карелия об оспаривании действий,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия об оспаривании действий должностных лиц, выраженных в понуждении административного истца носить ХБ робу для осужденных, отбывающих наказание на строгом режиме, что согласно режиму отбывания наказания истца для него не является обязательным.
Административный истец, чье участие в деле было обеспечено путем проведения видеоконференции, в проведенном по делу судебном заседании иск не поддержал, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа административному истцу известны, о чем последним указано в заявлении.
Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, представителя не направил, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.
Заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Часть 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание добровольный характер отказа от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от заявления, и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Кроме того, истцом в качестве вещественного доказательства совместно с исковым заявлением в адрес суда была направлена ХБ роба, поскольку административный истец отказался от административного искового заявления, вещественное доказательство подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФКУ ИК-9 УФСИН по Республике Карелия об оспаривании действий прекратить в связи с отказом истца от иска.
Представленную [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в качестве вещественного доказательства робу истцу возвратить.
Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;
– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Тарабрина
