Дело № 2а-7840/2021 ~ М-7683/2021, первая инстанция

Дело № 10RS0011-01-2021-019503-07 (2а-7840/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2021 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] М.А. к заместителю Руководителя УФССП России по Республике Карелия Б.Н.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.А. (далее – административный истец), отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по РК» на основании приговора Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года, и будучи обязанным возместить судебные расходы, взысканные с него в бюджет Российской Федерации на основании Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с расходами на оплату услуг адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, обратился в суд с требованиями к заместителю Руководителя УФССП России по Республике Карелия Б.Н.Е. о возложении обязанности предоставить реквизиты, по которым он может осуществить уплату взысканной суммы в добровольном порядке, поскольку на его обращение о предоставлении соответствующих реквизитов в УФССП РК ему был выдан по месту содержания под стражей ответ, содержащий недостоверную информацию относительно поставленного вопроса, из-за чего ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по РК» пояснила о невозможности осуществления платежа по его заявлению по указанным им реквизитам.

Указанные действия считает незаконными, нарушающими его права, поскольку он лишен возможности в добровольном порядке исполнить требования судебного акта.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП РК, заинтересованным лицом – ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по РК».

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Административный истец, в отношении которого судом принималось решение, учитывая факт его нахождения в местах лишения свободы, об обеспечении участия в режиме видео-конференц-связи, представил в суд ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу и рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что денежные средства перечислены получателю платежа.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, им подписано, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ [СКРЫТО] М.А. от иска по административному делу к заместителю Руководителя УФССП России по Республике Карелия Б.Н.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия о понуждении к совершению действий, в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева