Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
Дата поступления | 27.10.2021 |
Дата решения | 19.11.2021 |
Категория дела | исполнителя |
Судья | Картавых Маргарита Николаевна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 3dca90ba-cdc8-355b-937c-eba97d829114 |
Дело № 10RS0011-01-2021-019501-13 (2а-7712/2021)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2021 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по РЮЛ г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Хлыстовой О.С. от 12.10.2021 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,
установил:
[СКРЫТО] В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по РЮЛ г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Хлыстовой О.С. от 12.10.2021 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
До судебного заседания от административного истца поступило ходатайство об отказе от требований в полном объеме.
Стороны в судебном заседании не присутствовали.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано административным истцом лично, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.
Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по РЮЛ г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Хлыстовой О.С. от 12.10.2021 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, производство по административному делу № 10RS0011-01-2021-019501-13 (2а-7712/2021) прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;
– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья М.Н. Картавых