Дело № 2а-641/2021 (2а-7510/2020;) ~ М-8071/2020, первая инстанция

Дело № 10RS0011-01-2020-014780-95 (2а- 641/2021 (2а-7510/2020))

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2021 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2015 г было зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 123 л.с.

Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2015, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015 г в размере 1230 руб. и пени на нее в размере 27,88 руб., исчисленные за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 включительно, а также пени в размере 370,50 руб., начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 3690 руб. за период 03.03.2016-13.12.2016 (недоимка взыскана решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.03.2018 № 2а-521/2018).

Определением от 19.11.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел № 2а-521/2018, № СП2а-1925/2020-2, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком в период с 14.11.2011 по 20.04.2015 было зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 123 л.с.(далее- спорный автомобиль).

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.03.2018 по делу № 2а-521/2018 (далее- решение от 01.03.2018) с налогоплательщика взыскано в доход бюджета 3719,42 руб., в том числе: 3690 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2014 год, пени на указанную недоимку в размере 29,42 руб., начисленные за период 02.10.2015-30.10.2015 включительно.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением от 01.03.2018, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В связи с неисполнением налогоплательщиком решения от 01.03.2018 Инспекцией начислены предусмотренные ст. 75 НК РФ пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 г за период с 03.03.2016 по 13.12.2016 включительно в сумме 370,50 руб.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 14.12.2016 № 13879 (далее требование от 14.12.2016), которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, административному ответчику предложено в срок до 16.02.2017 уплатить пени в размере 370,50 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 г в размере 3690 руб.

О необходимости уплатить транспортный налог за 2015 г в срок до 01.12.2016 налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением от 05.08.2016 № 135121257, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 08.02.2017 № 6964 (далее - требование от 08.02.2017), которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, административному ответчику предложено в срок до 21.03.2017 уплатить недоимку по транспортному налогу за 2015 г в сумме 1230 руб., а также пени в сумме 27,88 руб.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 48 (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налоговый орган 15.04.2020 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требованиях от 14.12.2016 и от 08.02.2017, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 22.04.2020 был выдан судебный приказ, отмененный определением от 18.05.2020 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 17.11.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Проверяя в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованием о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему административному делу не пропущены.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик в силу ч. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на указанный автомобиль, являющейся объектом налогообложения, поскольку он не относится к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку спорный автомобиль был зарегистрирован за административным ответчиком в указанные налоговые периоды, с учетом п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, в силу которых возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 835-О-О, от 29.09.2011 № 1267-О-О, от 24.12.2012 № 2391-О, от 25.09.2014 № 2015-О, от 24.03.2015 № 541-О, от 21.05.2015 № 1035-О и др.), а не с наличием у него права собственности на транспортное средство, именно на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога на него.

Таким образом, на налогоплательщике в силу пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, ст. 6 Закона РК № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республика Карелия», лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2015 г. ( 4 месяца владения) в сумме 1230 руб. = 123 л.с. * 30 руб./л.с.* 4 мес./ 12 мес..

Данных об отсутствии экономического основания для начисления транспортного налога на спорный автомобиль (в том числе, в связи с его гибелью), применительно к положениям п. 3 ст. 3 НК РФ, с одновременным наличием обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно снять его с регистрационного учета, не имеется.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, полученным налогоплательщиком (уведомление о вручении с почтовым идентификатором 18501953158545), а также учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, не представлено.

По общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

Таким образом, имея ввиду пределы заявленных требований, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1230руб.

В силу ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, на налогоплательщике лежит обязанность по уплате пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 г – 27,88 руб. (1230 руб.*10%/300*68 дней (за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 включительно)).

Также, в связи с несвоевременной уплатой недоимки, взысканной решением от 01.03.2018, с налогоплательщика подлежат взысканию пени в сумме 370,50 руб. = 139,40 руб. (3690 руб. *11%/300*103 дня (период с 03.03.2016 по 13.06.2016 включительно))+125,28 руб. (3690 руб.*10,5%/300*97 дней (с 14.06.2016 по 18.09.2016 включительно))+105,78 руб. (3690 руб.*10%/300*86 дней (с 19.09.2016 по 13.12.2016 включительно)).

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены сроки обращения в суд, установленные п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета 1628,38 руб., в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 1230 руб. и пени на указанную недоимку в размере 27,88 руб., исчисленные за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 включительно;

пени в размере 370,50 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 г., размер которой составляет 3690 руб., за период 03.03.2016-13.12.2016 включительно;

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева