Дело № 2а-6200/2021 ~ М-5911/2021, первая инстанция

Дело № 10RS0011-01-2021-015390-27 (2а-6200/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.09.2021 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Агейцевой Дарье Сергеевне, начальнику Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Шелиной Юлии Игоревне о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 52976/21/100201-ИП, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ( далее- административный ответчик, Управление), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Агейцевой Дарье Сергеевне (далее- СПИ Агейцева Д.С.) о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 52976/21/10020-ИП, понуждении к совершению определенных действий по тем основаниям, что административный истец является взыскателем по указанному исполнительному производству, возбужденному 25.03.2021 на основании исполнительного документа № СП2-2810/2019-9 (должник Нестеров В.И.). Однако в нарушение положений ст.ст. 2, 4, 14, 36. 64, 68, 89, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ Агейцевой Д.С. не принят полный комплекс действий, направленных на обеспечение исполнения решения суда в 2х-месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а начальником Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Шелиной Ю.И. не осуществляется надлежащий контроль за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, что в совокупности нарушает права взыскателя на своевременное и правильное исполнение по исполнительному документу.

Определением от 20.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена начальник Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Шелина Юлия Игоревна.

От представителя административного истца до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку требования, изложенные в административном иске, исполнены административными ответчиками в добровольном порядке.

От представителя Управления поступило ходатайство о принятии отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени его рассмотрения, в судебном заседании участие не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано представителем, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного иска к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Агейцевой Дарье Сергеевне, начальнику Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Шелиной Юлии Игоревне о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 52976/21/10020-ИП, понуждении к совершению определенных действий, прекратив производство по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска, в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева