Дело № 2а-6121/2021 ~ М-5904/2021, первая инстанция

УИД 10RS0011-01-2021-015378-63

(№2а-6121/2021)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Аксеновой О.А.,

с участием представителя административного истца Айнулина Ш.В.,

действующего на основании доверенности,

административного ответчика [СКРЫТО] А.Ю.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Ивановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к [СКРЫТО] А. Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Ю. об установлении дополнительного административного ограничения в виде дополнительной четвертой обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 августа 2020 г. административный ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.Ю. был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы Петрозаводского городского округа. 17 декабря 2020 г. [СКРЫТО] А.Ю. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором административный ответчик в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по 19 и 20 главам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца Айнулин Ш.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 августа 2020г. административный ответчик [СКРЫТО] А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением <адрес> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.Ю. был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, запрета на выезд за пределы Петрозаводского городского округа.

Освободился [СКРЫТО] А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ю. поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Из представленных постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что, несмотря на установленные ограничения, в течение 2021 г. [СКРЫТО] А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по главам 19 и 20 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлениями заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

В настоящее время судимость у [СКРЫТО] А.Ю. не снята и не погашена.

Согласно характеристике [СКРЫТО] А.Ю. состоит на профилактическом учете в УМВД России по г. Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ За период нахождения на учете зарекомендовал себя отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Официально не трудоустроен. На проводимые с ним профилактические беседы не реагирует должным образом. В настоящее время [СКРЫТО] А.Ю. является гражданином без определенного места жительства, регистрации не имеет.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 5 части 1, пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, установленного по делу факта неоднократного привлечения [СКРЫТО] А.Ю. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание отрицательно характеризующие сведения об административном ответчике, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (четвертой) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного дополнительного ограничения, которое будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на [СКРЫТО] А.Ю. и усиление контроля его поведения. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить в полном объеме.

Установить [СКРЫТО] А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г.Петрозаводска, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения, установленные решением <адрес> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г., оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2021 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы 1 сентября 2021 г.