Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
Дата поступления | 10.01.2022 |
Дата решения | 08.02.2022 |
Категория дела | исполнителя |
Судья | Тарабрина Наталья Николаевна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 2858623f-a4cd-3da4-8545-13d5d006231d |
Дело № 10RS0011-01-2022-000148-82 (2а-1189/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2022 года
город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Н.Н. Тарабрина, при секретаре Куценко А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Республике Карелия Акимовой Анастасии Андреевне, УФССП России по Республике Карелия об оспаривании бездействия,
установил:
[СКРЫТО] А.Н. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Республике Карелия Акимовой Анастасии Андреевне, УФССП России по Республике Карелия об оспаривании бездействия.
До судебного заседания от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска. Отказ от иска мотивирован урегулированием сторонами спорных вопросов, являющихся предметом административного иска (административным ответчиком должнику представлены расчеты задолженности по алиментам, отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, исполнительное производство окончено).
Стороны и заинтересованные лица в судебном заседании отсутствовали.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Согласно ч.ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан им лично, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, о чем имеется соответствующая запись, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] от административного иска к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Республике Карелия Акимовой Анастасии Андреевне, УФССП России по Республике Карелия об оспаривании бездействия, производство по административному делу №10RS0011-01-2022-000148-82 (2а-1189/2022) прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;
– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Тарабрина