| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 10.01.2022 |
| Дата решения | 15.02.2022 |
| Категория дела | прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления |
| Судья | Тарабрина Наталья Николаевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f4fc8194-1000-3fde-af0c-a5f5261dc882 |
Дело № 2а-1188/2022
10RS0011-01-2022-000145-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2022 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.
при секретарях Куценко А.А.,
Паласеловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Украинской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] И.Е. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 29.12.2021 №37150/12.4-71 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях образования земельного участка для проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, площадью 208 кв.м., расположенного в г. Петрозаводск, ул. Птицефабрика, цель использования – «строительство магазина».
Определением суда от 11.01.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Петрозаводского городского округа.
Административный истец в судебном заседании требования административного иска поддержала. После объявленного перерыва, истец в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от административного искового заявления истцу известны, о чем последним указано в заявлении.
Представитель административного ответчика Самойлова Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала позицию изложенную в возражениях. После объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Иные лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Часть 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание добровольный характер отказа от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от заявления, и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Украинской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;
– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Тарабрина
