Дело № 2-8468/2016 ~ М-8037/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 21.09.2016
Дата решения 01.11.2016
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Цеханович М.К.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8efd7f2f-3942-392c-81b5-5cb3ee040e57
Стороны по делу
Истец
*** "****************"
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-8468/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» к [СКРЫТО] О. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил :

ООО «ОнегоСтройСервис» обратилось с иском к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. За период с ноября 2013 года по июль 2016 года имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 56416 рублей 90 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 56416 рублей 90 копеек, судебные расходы.

Представитель истца Мяус А.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены письменные возражения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственником указанного выше жилого помещения является [СКРЫТО] О.В., что подтверждается актом приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Регистрация права, исходя из пояснений собственника, а также уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не производилась.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик длительное время не производил оплату за коммунальные услуги. Задолженность за период с ноября 2013 года по июль 2016 года составила 56416 рублей 90 копеек, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что ответчик обязанности предусмотренные вышеуказанными нормами права не выполнял, оплату коммунальных услуг в полном объеме не производил, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности перед истцом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

При этом доводы ответчика о том, что ей не производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги по причине отсутствия договора управления многоквартирным жилым домом учтены быть не могут, поскольку материалами дела подтверждается заключение между застройщиком и истцом договора управления многоквартирным домом от 09 октября 2013 года, а также фактическое предоставление услуг, которые с точки зрения суда должным быть оплачены ответчиком как собственником квартиры.

Доводы о том, что ООО «ОнегоСтройСервис» неправомерно начисляет ответчику оплату за холодное и горячее водоснабжение исходя из норматива потребления, при этом не учитывает показаний счетчиков, с учетом отсутствия сведений проверке состояния приборов учета сотрудниками управляющей компании, являются несостоятельными, при этом начисление оплаты исходя из норматива потребления в рассматриваемом слечае является правомерным и соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1892 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате комиссии при оформлении платежного поручения в сумме 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» к [СКРЫТО] О. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 56416 рублей 90 копеек, судебные расходы в сумме 1992 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 21.09.2016:
Дело № 9-8523/2016 ~ М-8034/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Витухина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8529/2016 ~ М-8032/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-457/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.10.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мамонов К.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8429/2016 ~ М-8023/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-458/2016, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8419/2016 ~ М-8026/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеглакова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8530/2016 ~ М-8040/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8411/2016 ~ М-8029/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Франгулова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8532/2016 ~ М-8014/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-981/2016, апелляция
  • Дата решения: 11.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-980/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Роман Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-979/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Роман Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-761/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Роман Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-763/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-865/2016, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новоселов Э.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-656/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2153/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-659/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маненок Н. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-131/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2155/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимошкина Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2154/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Витухина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-655/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабчук О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2158/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеглакова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ