Дело № 2-8420/2016 ~ М-8036/2016, первая инстанция

2-8420/2016

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж и перерасчете пенсии по инвалидности,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Д.Г. обратилась в суд по следующим основаниям. Истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2016 году обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с целью оформления и назначения пенсии. При обращении была представлена трудовая книжка № № со следующей записью периода работы в <данные изъяты>. Принята на работу в качестве <данные изъяты>. Уволена по собственному желанию <данные изъяты>. Управлением Пенсионного фонда РФ РК в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) не может быть учтен указанный период работы (ДД.ММ.ГГГГ.) при назначении страховой пенсии по старости, так как отсутствуют сведения об осуществлении организацией <данные изъяты> финансово-хозяйственной деятельности. При представлении дополнительных документов о стаже работы в районах Крайнего Севера или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, вопрос о праве на назначение страховой пенсии по старости может быть рассмотрен дополнительно. Указанное решение истица считает необоснованным и подлежащим отмене. Истица просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об отказе в зачете периода работы в организации <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) при назначении страховой пенсии по старости необоснованным и незаконным, противоречащим Конституции РФ и подлежащим отмене; включить период работы в организации ООО «Фантазия» (с 05.01.1999г. по 20.05.2000г.) в стаж работы при назначении страховой пенсии по старости.

Определением суда от 04 октября 2016 года приняты измененные исковые требования [СКРЫТО] Д.Г., истица просит включить период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы для перерасчета пенсии по инвалидности.

Определением суда от 14.10.2016 года производство по делу в части заявленных исковых требований о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске (межрайонное) об отказе в зачете периода работы в организации <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) при назначении страховой пенсии по старости необоснованным и незаконным, противоречащим Конституции РФ прекращено в связи с отказом истицы от иска в данной части.

Истица [СКРЫТО] Д.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, общий трудовой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и произвести перерасчет пенсии <данные изъяты>.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) - Хлуднева Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив материалы выплатного пенсионного дела, материалы наблюдательного дела предприятия, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Петрозаводске РК по вопросу назначения страховой пенсии <данные изъяты> с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

На ее обращение ответчиком разъяснено, что при назначении страховой пенсии <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж, в общий трудовой стаж, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не могут быть учтены периоды ее работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., так как организацией не осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность.

Согласно ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 01.01.2002 года), в общий трудовой стаж подлежала включению любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 01 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 г. и с 01 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов.

Как следует из п.п. 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в отношениях по обязательному пенсионному страхованию лиц, работающих по трудовому договору, обязанность по своевременному и полному перечислению страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ возлагается на работодателей, которые выступают в этих отношениях в качестве страхователей.

Из анализа указанных норм права следует, что заявленный истицей период работы подлежит включению в общий трудовой стаж, страховой, стаж, стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, при наличии следующий условий: регистрации работодателя в качестве плательщика страховых взносов, ведение им деятельности, выплаты заработной платы работникам и начислении страховых взносов; выполнение работником трудовой функции и получение за нее заработной платы.

Как следует из трудовой книжки истицы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.Г. состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> и работала в должности <данные изъяты>.

Согласно материалам наблюдательного дела <данные изъяты> в организации не начислялась и не выплачивалась заработная плата, начисление страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось, что следует из справок <данные изъяты> и справки ГУ – УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. За период работы истицы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> расчетные ведомости о начислении заработной платы не предоставляла.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 1 квартале 1999 года заработная плата работникам не начислялась и не выдавалась из-за отсутствия средств на эти цели, указанная справка подписана директором и главным бухгалтером.

Из справки <данные изъяты> б/н следует, что во 2 квартале 1999 года заработная плата работникам не начислялась, указанная справка подписана директором ФИО 1.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ информация по осуществлению <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственной деятельности отсутствует.

Истица при рассмотрении дела указала, что свои трудовые обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она выполняла, у нее сделана запись в трудовой книжке о ее работе в <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.2 и п. 2.5 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190) при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Продолжительность трудового стажа, установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.

Стаж работы, установленный по свидетельским показаниям, учитывается как при определении права на пенсию, так и при исчислении ее размера в зависимости от продолжительности трудовой деятельности.

Поскольку истица зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, то спорный период ее работы может быть подтвержден трудовой книжкой, свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО 2, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что работая водителем в <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ г.г., привозил <данные изъяты> в г. Петрозаводске, где работа истица.

Показания свидетеля ФИО 2, допрошенного в ходе рассмотрения дела, не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, так как свидетель не работал вместе с истицей в <данные изъяты> в спорный период.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и указанных выше законоположений, суд не усматривает оснований для включения в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорных периодов работы истицы в <данные изъяты>.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истицей иных доказательств, подтверждающих ее работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также ведение предприятием в спорный период хозяйственной деятельности, начисление и выплату истице заработной платы, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2016 года.