Дело № 2-8417/2016 ~ М-8030/2016, первая инстанция

Дело № 2- 8417/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Чеглаковой И.В., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к [СКРЫТО] Л. А., [СКРЫТО] Г. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к ответчикам по тем основаниям, что распоряжением Главы Петрозаводского городского округа от 30.10.2008 №610-р «О признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» на основании заключения комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от 30.10.2008 №165, жилой дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 01.02.2016 №279 «О мене жилых помещений в связи со сносом дома» Стояновской Е. А. была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 29,9 кв.м. и жилой площадью 19,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Между Администрацией Петрозаводского городского округа и Стояновской Е.А. заключен договор мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 данного договора Стояновская Е.А. и члены ее семьи ([СКРЫТО] Л.А. и [СКРЫТО] Г.М.) обязуются освободить и сняться с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. АПГО согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>4, однако в полной мере распорядиться данным имуществом не имеет возможности, так как на регистрационном учете в жилом помещении находятся ответчики. С учетом изложенного истец просит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - [СКРЫТО] Л.А. и [СКРЫТО] Г.М.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Принимая во внимание отсутствие стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, распоряжением Главы Петрозаводского городского округа от 30.10.2008 №610-р «О признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» на основании заключения комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от 30.10.2008 №165, жилой дом № по <адрес>, в котором проживали и были зарегистрированы ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 01.02.2016 №279 «О мене жилых помещений в связи со сносом дома» Стояновской Е. А. была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 29,9 кв.м. и жилой площадью 19,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Между Администрацией Петрозаводского городского округа и Стояновской Е.А. заключен договор мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 данного договора Стояновская Е.А. и члены ее семьи ([СКРЫТО] Л.А. и [СКРЫТО] Г.М.) обязуются освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Администрация Петрозаводского городского округа согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, предоставленным МКП «Петрозаводская паспортная служба», на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: [СКРЫТО] Г.М. и [СКРЫТО] Л.А.

В соответствии со ст. 209 и ч.1 ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, органом местного самоуправления ответчики обеспечены иным жилым помещением для проживания, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ по настоящему делу составляет <данные изъяты> руб.

Иск судом удовлетворен в связи, с чем с ответчиков в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,194, 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Г. М. и [СКРЫТО] Л. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. М. и [СКРЫТО] Л. А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчиками может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.В. Чеглакова