Дело № 2-8279/2021 ~ М-8240/2021, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского Д. И. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.И., будучи несогласным с решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи недостаточным стажем работы, просит обязать ответчика включить в стаж работы следующие периоды: в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в МКС периоды осуществления предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и в стаж работы МКС периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, - поскольку в указанные периоды работал в <данные изъяты> и осуществлял предпринимательскую деятельность в <данные изъяты>

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Представитель истца – Задорожный А.Н. требования поддержал.

Представитель ответчика – Пошарина Д.Н. просила в иске отказать по основаниям, изложенным в решении.

Выслушав представителей, исследовав материалы, суд считает иск обоснованным.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - Постановления Совмина СССР от 10.11.67 №1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.67 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера»: к районам Крайнего Севера относится Мурманская область; - ч.1 ст.2, ч.1 ст.23 ГК РФ: предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке; - Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв.Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.74 №162): трудовая книжка, является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих; ч.1 ст.11, ч.8 ст.13, ч.ч.1, 2 ст.14, ч.4 ст.30 п.6 ч.1 ст.32 закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ч.3 ст.10 закона от 03.10.18 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.14 №665, п.4 Постановления Правительства РФ от 11.07.02 №516: в случае достижения мужчиной возраста 55 лет в 2020 году досрочная страховая пенсия по старости назначается при наличии требуемой величины ИПК, стажа работы в РКС не менее 15 лет, либо в МКС не менее 20 лет и страхового стажа не менее 25 лет по достижении возраста 56 лет 6 месяцев; в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г/р, обратился в Пенсионный фонд с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии отказано. Указано, что страховой стаж составляет 28 лет 5 месяцев 26 дней при требуемом – 25 лет, стаж работы в МКС составляет 7 лет 3 месяца 8 дней при требуемом – 20 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ не учтены в стаж работы в районах Крайнего Севера в <данные изъяты> поскольку отсутствуют сведения о месте приписки судна на котором работал истец (<данные изъяты> Периоды осуществления предпринимательской деятельности не учтены в стаж работы в МКС: с ДД.ММ.ГГГГ т.к. согласно сведениям ИФНС истцом были представлены декларации без отражения доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ год и «нулевые» декларации за ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ т.к. документы подтверждающие факт осуществления деятельности не представлены; с ДД.ММ.ГГГГ т.к. контроль за уплатой страховых взносов осуществляет налоговая служба, сведения для ведения ИПУ об уплате страховых взносов и стаже переданы.

Относительно периодов работы в РКС. Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат флота Управления <данные изъяты> расположенное в <данные изъяты>, на период практики <данные изъяты> <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен из флота по окончании производственной практики; с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат флота Управления <данные изъяты> расположенное в <данные изъяты>, на период практики <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу. Согласно ответу Капитана Морского порта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ период регистрации в морском порту <данные изъяты> <данные изъяты> плавбазы <данные изъяты> составлял с ДД.ММ.ГГГГ, транспортного рефрижератора <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание указанные сведения, суд полагает доказанным факт работы истца в спорные периоды в РКС. Место регистрации судна (порт приписки) и место работы истца находились в г.<данные изъяты>, отнесенном к РКС. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном виде.

Относительно периодов осуществления предпринимательской деятельности в МКС, а также в страховой стаж и МКС. В качестве доказательств осуществления предпринимательской деятельности в г<данные изъяты>, истцом представлены: договоры на оказание транспортных услуг с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением заключения договоров с <данные изъяты> перевозка товара осуществлялась по территории <данные изъяты>; справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за Смоленским Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано т/с <данные изъяты>, г/н №; чеки об оплате страховых взносов в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели:

свидетель Б.А. показал, что знаком с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, знает, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время осуществляет перевозку грузов (корма, мебель, продукты) по <данные изъяты> на своем автомобиле;

свидетель В.А.. показал, что знаком в истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, знает, что истец осуществляет перевозку грузов по <данные изъяты>.

В распоряжении ответчика имеется письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщается, что ИП [СКРЫТО] Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ представлял следующие декларации: за ДД.ММ.ГГГГ гг без отражения доходов и расходов от предпринимательской деятельности; за ДД.ММ.ГГГГ год с отражением доходов и расходов от предпринимательской деятельности, а также «ненулевая» декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН; за ДД.ММ.ГГГГ гг «нулевые» декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН; со 2 ДД.ММ.ГГГГ года «ненулевые» декларации по ЕНВД (оказание автотранспортных услуг); в ДД.ММ.ГГГГ году ИП Смоленскому Д.И. выдан патент сроком на ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в спорный период истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в <данные изъяты> т.е. местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Сведения об уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ, как отмечено в решении «переданы», истцом представлены соответствующие квитанции. В качестве индивидуального предпринимателя в спорные периоды истец был зарегистрирован. Предпринимательская деятельность направлена на получение прибыли, осуществляемая на свой риск, поэтому получение доходов от нее предполагается в равной степени с их отсутствием. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном виде.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия включить Смоленскому Д. И. в стаж работы периоды:

в районах Крайнего Севера:

с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ;

в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера:

с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ;

в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера:

с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ