Дело № 2-8273/2021 ~ М-7676/2021, первая инстанция

№2-8273/2021

УИД № 10RS0011-01-2021-019496-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] Н. П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 600000 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. На основании требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ истец просил вернуть ответчика денежные средства по договору займа и проценты. До настоящего времени платежей по возврату суммы займа не поступало. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33336 руб. 86 коп., судебные издержки в размере 60000 руб.

Стороны в судебном заседании не участвовали. Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Н.П. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 600000 руб. с выплатой процентов на сумму 9000 руб. ежемесячно. По условиям договора возврат денежных средств производится единовременно до ДД.ММ.ГГГГ. Письменная форма договора займа между сторонами договора соблюдена.

Также установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил займодавцу сумму долга. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена.

В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, названых норм, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 600000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Между тем, при разрешении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п.п.1 и 4 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчету суда составит 33361 руб. 79 коп.

При этом, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 33336 руб. 86 коп.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 60000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Вместе с тем, истцом не указано, в чем заключаются издержки, связанные с рассмотрением дела, не обоснован их размер, не представлены документы, подтверждающие факт их несения. В связи с чем, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., с учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9133 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. П. в пользу [СКРЫТО] А. В. задолженность в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 33336 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 9133 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 10.01.2022.