Дело № 2-8236/2021 ~ М-8250/2021, первая инстанция

№2-8236/2021

10RS0011-01-2021-021048-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при помощнике Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. А. к [СКРЫТО] Н. Н.чу, обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Карелия», акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживающей компанией дома является МУП «ПетроГИЦ», Сособственниками квартиры являются [СКРЫТО] Н.Н., <данные изъяты> [СКРЫТО] Н.Н., проживая в квартире, не вносит оплату за услуги. Истец просит установить ему, как собственнику, размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире исходя из 1/4 доли в праве собственности жилого помещения, обязать общества выдавать отдельные платежные документы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Тейдер А.Г., действующий в интересах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

ООО «Энергокомфорт». Карелия» представило отзыв, по которому иск не подлежит удовлетворению, по адресу <адрес> открыт лицевой счет №, зарегистрировано 2 человека, установлен один прибор учета электрической энергии, по показаниям которого проводится расчет и оплата, разделение лицевых счетов не предусмотрено нормами Жилищного кодекса РФ.

ООО «РИЦ ЖХ» представило отзыв на иск, по которому является ненадлежащим ответчиком по делу. Общество осуществляет начисление за услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества. Требования о заключении отдельных соглашений и выдавать платежные документы удовлетворению не подлежат. Какие- либо обязательства у общества перед собственниками не возникают.

ООО «КРЦ» представило отзыв, по которому по жилому помещению открыт лицевой счет №, общество не имеет технической возможности и правовых оснований производить начисления за жилищно-коммунальные услуги по долям в праве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч.11 ст. 154 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Собственник обязан полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что [СКРЫТО] В.А. является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, а [СКРЫТО] Н.Н. является собственником ? доли квартиры, <данные изъяты> являлась собственником ? доли, что следует из сведений из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Управления ЗАГС РК.

<данные изъяты> является матерью Тейдер К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которой указан Тейдер А.Г.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Н.Н.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно положениям ст.ст. 154, 158 ЖК РФ структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, что в свою очередь предусматривает плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч.1 ст.247 ГК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи соответствующего платежного документа. Соответствующие разъяснения содержатся и в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года.

Как установлено в судебном заседании, членами одной семьи истец и ответчики не являются, не ведут общего хозяйства, общего бюджета не имеют, совместно не проживают. Так же [СКРЫТО] В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетней и дееспособной, вправе самостоятельно осуществлять свои жилищные права и обязанности, в спорной квартире не проживает. В связи с чем на [СКРЫТО] В.А. как собственника доли и [СКРЫТО] Н.Н., а так же наследника <данные изъяты> не распространяются положения ч.3 ст. 31 ЖК РФ о солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.Соглашение об определении порядка оплаты коммунальных услуг по спорному жилому помещению между его собственниками отсутствует, что не оспорено сторонами.

Исходя из смысла данных законоположений, поскольку истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между ними отсутствует соглашение о порядке оплаты за жилое помещение, в связи с чем доля каждого собственника в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги может быть определена в судебном порядке.

С учетом положений ст.ст. 244, 245, 253,254, 247, 249 ГК РФ, установленных обстоятельств, суд считает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире истцу с учетом общей долевой собственности в праве собственности в размере № доли.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, иное юридическое лицо, которым в соответствии с данным Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.

В судебном заседании установлено, что ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» оказывает услуги по начислению платы за жилищные услуги указанной квартиры, для чего открыт лицевой счет №.

ООО «КРЦ» оказывает услуги по начислению платы за водоснабжение, водоотведение, для чего открыт лицевой счет №.

ООО «Энергокомфорт».Карелия» оказывает услуги по начислению платы за электроэнергию, для чего открыт лицевой счет №.

АО «ЕРЦ РК» оказывает услуги по начислению платы по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами, по капитальному ремонту, для чего открыт лицевой счет №.

Следуя указанным разъяснениям в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что квитанции по жилищным и коммунальным услугам по спорному дому выставляются ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ООО «Энерогокомфорт».Карелия», АО «ЕРЦ РК», ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», суд полагает необходимым требование истца о выдаче отдельных платежных документов удовлетворить, обязать общества выдавать истцу отдельные платежные документы в соответствии с установленным судом порядком оплаты платежей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, эксперта, а ст. 98 ГПК РФ предусматривает обязанность суда распределить судебные издержки между участниками судопроизводства, иными лицами, на которых по закону возлагается бремя несения судебных издержек, в том числе и случаях назначения экспертизы. При этом в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу приведенных положений закона судебные расходы сторон должны быть необходимыми и оправданными. Бремя доказывания разумности, равно как и чрезмерности понесенных расходов, возложено на каждую из сторон спора, в отношении которых разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

Истцом заявлены ко взысканию возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ).

В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру, обоснованными в объеме. На национальном уровне понесенные расходы должны быть отнесены к усилиям, направленным на избежание или минимизацию нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Постановление ЕСПЧ от 09.11.2004 «Дело «Левшины (Levshiny) против Российской Федерации» (жалоба № 63527/00), Постановление ЕСПЧ от 20.05.2010 «Дело «Гарагуля (Garagulya) против Российской Федерации» (жалоба № 12157/06)).

Согласно договору с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате юридических услуг составили 5000 руб., оплата которых подтверждается распиской. С учетом сложности и объема дела, а также требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскание возмещение понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 5000 руб., соответственно, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 5000 руб. по 1000 руб. с каждого.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с [СКРЫТО] Н.Н., ООО «КРЦ», ООО «Энергокомфорт». Карелия», АО «ЕРЦ РК», ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 300 руб. по 60 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск [СКРЫТО] В. А. к [СКРЫТО] Н. Н.чу, обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Карелия», акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес> [СКРЫТО] В.А. в размере ? доли от начисляемых платежей по коммунальным услугам и обслуживанию жилого помещения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Карелия», акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия», общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» выставлять [СКРЫТО] В. А. отдельные платежные документы, исходя из определенной судом доли (1/4) по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н.ча, общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Карелия», акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» в пользу [СКРЫТО] В. А. возмещение расходов на оплату юридических услуг 5000 руб. в равных долях по 1000руб. с каждого.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н.ча, общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Карелия», акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб. в равных долях по 60 руб. с каждого.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 24.12.2021