Дело № 2-8198/2021 ~ М-7895/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 08.11.2021
Дата решения 27.12.2021
Категория дела коммунальных услуг, бесплатное обеспечение лекарствами, льготы и другие)
Судья Мамонов К.Л.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 3f341acc-d480-36bb-8898-e946b4b8be67
Стороны по делу
Истец
******** ******* ********
Ответчик
*** ** ** "***** ********** ****** ********** *******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 10RS0011-01-2021-019858-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием истца [СКРЫТО] Н.И. и представителя ответчика Романовской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8198/2021 по иску [СКРЫТО] Н.И. к Государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия (ГКУ СЗ РК) «Центр социальной работы Республики Карелия» о взыскании компенсации за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

[СКРЫТО] Н.И., полагая несостоятельными действия ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» по предоставлению компенсации расходов по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика 5.520 руб. 49 коп. Ссылаясь на проживание в квартире <адрес> и оплату в связи с этим потребляемых жилищно-коммунальных услуг, истица считает необоснованно невозмещенными ей затраты за жилищные услуги за ноябрь 2018 года – декабрь 2019 года (5.182 руб. 88 коп.) и за горячее водоснабжение в мае 2020 года (337 руб. 61 коп.).

В качестве третьих лиц к участию в споре привлечены Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», Общество с ограниченной ответственностью «РДЦ» и Общество с ограниченной ответственностью «Первая коммунальная компания».

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.И. заявленные требования поддержала, представитель ответчика высказалась о корректности осуществляемых истице спорных возмещений. Остальные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Заслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Являясь инвалидом 2 группы и ветераном труда Республики Карелия, [СКРЫТО] Н.И. имеет право на соответствующие льготы и меры социальной поддержки, среди которых – предусмотренная ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» компенсация расходов по оплате коммунальных услуг в отношении находящейся в частной собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Такая компенсация как инвалиду истице выплачивалась до ноября 2018 года и прекращена из-за изменений законодательства после введения в действие Федерального закона от 20 июля 2012 года № 124-ФЗ, гарантировавшего эту меру поддержки касательно платы за наем и платы за содержание жилого помещения только инвалидам, проживающим в жилых помещениях государственного или муниципального жилого фонда. О предоставлении же схожих мер поддержки как ветерану труда (Закон Республики Карелия «О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия») [СКРЫТО] Н.И. заявлено только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ они ей предоставляются.

Лицам, имеющим одновременно право на получение одной и той же льготы или меры социальной поддержки по нескольким основаниям, эти социальные гарантии предоставляется по одному из оснований по выбору получателя, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кроме того, по общему установлению, всякое социальное обеспечение осуществляется в заявительном порядке.

Спорные выплаты производились истице до ноября 2018 года исходя из поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления по самой же ею обозначенной категории льготополучателя «инвалид».

Таким образом, притязания [СКРЫТО] Н.И. на компенсацию расходов по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2018 года – ноябрь 2019 года не основаны на законе.

Ошибочна и позиция истицы о невыплате такой компенсации за декабрь 2019 года. Проверенные судом расчеты между сторонами свидетельствуют, что данная компенсация, как и за последующие периоды, имела место.

Спорные меры социальной поддержки исходя из Закона Республики Карелия «О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия» и Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, предусмотренных Законом Республики Карелия «О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия», утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 17 января 2005 года № 1-П, предоставляются в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то есть возможны лишь при подтверждении этих расходов получателя компенсации. Механизм соответствующего контроля определен п. 10 названного Порядка и включает в себя ежемесячное взаимодействие ответчика с организациями, которые получают плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сведения о фактических платежах, осуществленных [СКРЫТО] Н.И., указывают, что они, как правило, производились в месяце, следующем за расчетным, по мере поступления информации о них ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» перечислял соответствующие выплаты – в частности, за декабрь 2019 года в феврале 2020 года.

[СКРЫТО] Н.И., игнорируя Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, не предоставила показания индивидуального прибора учета горячего водоснабжения за апрель 2020 года, в связи с чем начисление стоимости этой услуги за данный расчетный период ей было осуществлено по п. 59 Правил исходя из среднемесячного объема потребления (2,83333 м3). Показания водосчетчика за следующий расчетный период истицей были приведены (8 м3), сообразно им произведены новые начисления с перерасчетом предыдущих – из суммы начислений за два месяца сняты начисления за апрель 2020 года.

Согласно п. 10 Порядка расчет размера компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг осуществляется в соответствии со ст. 3 Закона Республики Карелия «О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия» – в размере 50 процентов в пределах социальных норм площади жилья, устанавливаемых Правительством Республики Карелия, и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поэтому исчисление компенсаций правомерно учитывало обозначенный усредненный показатель за апрель 2020 года, поскольку он не превышал норматив потребления (4,188 м3 на 1 чел.), и норматив потребления за май 2020 года, так как он был превышен, а после перерасчета стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению повлекло корректировку (причем, с соблюдением предписания абз. 3 п. 61 Правил) этой компенсации уменьшением её на величину, определявшуюся аннулированным апрельским начислением. Связанные с этим итоговые расчеты (при подлежащей компенсации 370 руб. 91 коп. выплачено 250 руб. 93 коп. за апрель 2020 года и 119 руб. 98 коп. за май 2020 года, то есть те же 370 руб. 91 коп.), содержание которых неоднократно доводилось истице в связи с её обращениями к ответчику и третьим лицам, арифметически верны.

При таких обстоятельствах заявленные [СКРЫТО] Н.И. требования признаются необоснованными, в удовлетворении её иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] Н.И. к Государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» о взыскании компенсации за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 08.11.2021:
Дело № 2-414/2022 (2-7990/2021;) ~ М-7930/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балицкая Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-388/2022 (2-7894/2021;) ~ М-7832/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернобай Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2047/2021 ~ М-7809/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курчавова Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2073/2021 ~ М-7831/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-383/2022 (2-7875/2021;) ~ М-7839/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балицкая Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-527/2022 (2-8209/2021;) ~ М-7837/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саврук Ю.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7967/2021 ~ М-7883/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цепляев О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7851/2021 ~ М-7882/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7855/2021 ~ М-7807/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балицкая Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7994/2021 ~ М-7808/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балицкая Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1192/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1222/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.11.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1189/2021, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-5/2022 (12-1187/2021;), апелляция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1197/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1196/2021, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1195/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1194/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1193/2021, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1191/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.12.2021
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-250/2022 (1-1156/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голяева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-249/2022 (1-1155/2021;), первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федичева Н.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-208/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабчук О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3605/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балицкая Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3602/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бингачова Е.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-304/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голяева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3610/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цепляев О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3615/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамонов К.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-3589/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3569/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-48/2021, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3611/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова В.В.
  • Судебное решение: НЕТ