Дело № 2-8195/2016 ~ М-7685/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 07.09.2016
Дата решения 01.11.2016
Категория дела по искам застрахованных
Судья Витухина О.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID c5e9c316-2e9f-3982-9908-8fc95687f27e
Стороны по делу
Истец
******** ******** *************
Ответчик
**-*** ** * *.*************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2- 81952016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Мельник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о признании решения незаконным, о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в Карельской республиканской поисково-спасательной службе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (с ДД.ММ.ГГГГ - ГУ «Карельская республиканская служба спасения на водах», с ДД.ММ.ГГГГ - ГКУ РК «Карельская республиканская поисково-спасательная служба») в качестве водолаза. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с вредными условиями и в районах Крайнего Севера (с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при этом в стаж с вредными условиями ответчиком не учтены периоды работы, в течение которых количество времени пребывания под водой составляет менее 275 часов в год (исходя из годовой нормы) или менее 25 часов в месяц (исходя из месячной нормы), в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды повышения квалификации Истец не согласен с данным решением, просит (с учетом дополнений отДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) признать указанное решение незаконным; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) при определении специального стажа, дающего право на льготную пенсию, исходить из суммарного исчисления общего количества времени пребывания под водой с начала водолазной практики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как суммарно за весь период водолазной практики пребывание истца под водой составляет более 2750 часов, что предусмотрено пенсионным законодательством; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости в порядке п.п. 1 п.1 ст.30 и п.2 ст.33 ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ РК «Карельская республиканская поисково-спасательная служба».

Истец и представитель истца Кузьмин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГКУ РК «Карельская республиканская поисково-спасательная служба» Осипова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился, поддержал решение фонда.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, материалы выплатного дела в отношении истца, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подп. 1, п. 1, ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

В соответствии с Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по указанному основанию истцу было отказано по причине недостаточности стажа работы с вредными условиями и в районах Крайнего Севера (с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при этом установлено, что страховой стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, при требуемом 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что меньше требуемого стажа 15 лет; стаж работы с вредными условиями труда составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, при требуемом 09 лет, при этом ряд периодов не были учтены в стаж работы в МКС, в стаж работы с вредными условиями труда.

Из материалов гражданского дела следует, что заявленные истцом периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы повышения квалификации) не включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку учет данных периодов не предусмотрен постановлением Правительства РФ № 516 от 11.04.2002 года; периоды работы, обозначенные в п.1 Решения об отказе в установлении пенсии, с вредными условиями труда, не учтены в соответствующий стаж, поскольку количество времени пребывания под водой истца не соответствует нормам законодательства.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6 (на 01.01.2015 г.) мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пп.1 - 10 и 16 - 18 части 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 46 лет в соответствии с пп.1 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 20 лет; стаж работы с вредными условиями труда не менее 9 лет; индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 6,6 (на 01.01.2015 г.).

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц) (раздел XXIII "Общие профессии" поз. 1210000-11465).

Постановлением Минтруда РФ от 11.05.1993 N 105 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 09.08.1991 N 591" разъяснено, что по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более, как водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц).

Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, и действовавшим до 01.01.1992, предусмотрен раздел "XXI "Общие профессии", в которых указаны водолазы, старшие водолазы, водолазные старшины, инструкторы по водолазному делу.

В соответствии с Письмом Минсоцобеспечения РСФСР от 12.08.1977 N 1-132-И "О льготном пенсионном обеспечении водолазов, старших водолазов, водолазных старшин, инструкторов по водолазному делу, инструкторов-водолазов, старшин (бригадиров) водолазной станции и водолазов-матросов" правом на льготную пенсию по Списку N 1, раздел "XXI "Общие профессии", пользуются водолазы, старшие водолазы, водолазные старшины, инструкторы по водолазному делу, инструкторы-водолазы, старшины (бригадиры) водолазной станции и водолазы-матросы при условии выполнения ими установленной для водолазов нормы часов работы под водой в течение календарного года не менее 300 часов, что должно подтверждаться записями в личной книжке водолаза. При выработке в течение календарного года менее 300 часов в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, принимаются те месяцы, когда работа под водой составляла не менее 25 часов в месяц (письмо Госкомтруда СССР от 25.07.77 N 1862-МК).

Таким образом, в связи с особым характером работы водолазов и других работников, занятых на работах под водой, законом установлены дополнительные условия назначения досрочной трудовой пенсии по старости, которые выражаются в продолжительности времени пребывания под водой. Следовательно, в специальный стаж истцу могут быть включены только периоды работы по годам, когда выработана норма 275 часов в год, и месяцы с полной выработкой не менее 25 часов нахождения под водой.

Доводы истца о том, что действующее пенсионное законодательство предусматривает в качестве альтернативного условия назначения пенсии водолазам наличие периода пребывания под водой за весь период водолазной практики в количестве 2750 часов и более, несостоятельны, поскольку для всех случаев назначения досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию требуется наличие специального стажа, который определяется только при условии работы в особых условиях в течение определенного количества времени. Содержащееся в Постановлении Минтруда РФ от 11.05.1993 N 105 (разъяснении Министерства труда РФ от 11.05.93 N 6) положение о том, что по Списку N 1 пенсии следует назначать водолазам, время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более, не свидетельствует о возможности суммарного исчисления специального стажа работы водолазов в часах в тех случаях, когда установленная законом норма часов в год либо в месяц не вырабатывалась. В оспариваемые истцом периоды работы водолазом (п.1 Решения фонда) нормы пребывания под водой не соблюдены, что не оспаривается истцом, подтверждается материалами дела, в связи с чем, правомерно исключены ответчиком из подсчета

Таким образом, правовых оснований для исчисления истцу стажа, на соответствующих видах работ исходя из суммарного количества часов пребывания водолаза под водой с начала водолазной практики, не имеется.

Согласно ст.196 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы /должность/ и средняя заработная плата.

В силу ст.ст. 315, 316, 317 ТК РФ работодатель обязан на заработную плату работника производить начисления районного коэффициента и процентной надбавки в связи с работой в МКС или в районах Крайнего Севера.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается справками, уточняющими характер работы, приказами, табелями учета использования рабочего времени, расчетными листками на курсы повышения квалификации в заявленные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец направлялся работодателем. Учеба в указанный период являлась обязательной частью его трудовой деятельности, на данный период за истцом сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, производились соответствующие отчисления в Пенсионный фонд, следовательно, данные периоды подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Также подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец исполнял свои трудовые обязанности (без выполнения водолазных спусков), что подтверждается справкой работодателя (ГКУ КРПСС от 11.10.2016 года № 526).

В силу ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует необходимый стаж работы с вредными условиями труда, право на пенсию в соответствии с подп.1 п.1 ст.30 и п.2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» не возникло.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат включению периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 07 ноября 2016 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 07.09.2016:
Дело № 9а-4307/2016 ~ М-7710/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-8469/2016 ~ М-7709/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8153/2016 ~ М-7693/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарипова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8140/2016 ~ М-7720/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеглакова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8255/2016 ~ М-7699/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Витухина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8203/2016 ~ М-7688/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8216/2016 ~ М-7683/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8176/2016 ~ М-7713/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимошкина Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8322/2016 ~ М-7691/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-942/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Роман Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-943/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-944/2016, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-730/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-732/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-733/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-729/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-731/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деготь Н.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-119/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-117/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-116/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маненок Н. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2058/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Витухина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2052/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеглакова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2057/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саврук Ю.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2054/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2053/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2051/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-610/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ