Дело № 2-8091/2021 ~ М-7671/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)
Дата поступления 27.10.2021
Дата решения 09.12.2021
Категория дела О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья Саврук Ю.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 8d2a3836-493a-3a39-bd0c-b51cc5b20bda
Стороны по делу
Истец
************ ********* ******** * ******** ********** *******
Ответчик
********** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-8091/2021

10RS0011-01-2021-019491-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием представителя истца Мелоевой Н.В., представителя ответчика Тимонина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к [СКРЫТО] О.С. о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что стороны заключили договор купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд от 18.07.2017 г. , согласно условиям которого продавец продает лесные насаждения, расположенные на территории Республики Карелия, Пряжинского национального муниципального района, Пряжинского центрального лесничества, Виданского участкового лесничества, Виллагорского лесничества (по лесоустройству) в квартале 5 выделе 17 делянке 2, участке 3, а покупатель принимает лесные насаждения для заготовки древесины для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, хозяйственных потребностей в объеме 190 куб.м. 11.11.2020 в адрес [СКРЫТО] О.С. было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины по Договору № 236, с предложением обеспечить явку лично либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. На проведение проверки [СКРЫТО] О.С не явилась, представителя не направила. 17.12.2020 должностными лицами Пригородного участкового лесничества ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» была проведена проверка исполнения условия Договора № 236. По результатам проверки был составлен акт осмотра от 17.12.2020 б/н. В акте зафиксировано: «На земельном участке с кадастровым номером на момент осмотра участок не разработан, никакого строительства не ведется.». 12.04.2021 по адресу регистрации [СКРЫТО] О.С. было направлено претензионное письмо (исх. № 1374) с предложением добровольной оплаты неустойки в десятидневный срок с момента получения. Почтовое отправление получено [СКРЫТО] О.С. 20.04.2021, однако до настоящего времени неустойка не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 394 524,20 руб.

Представитель истца Мелоева Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил свое участие в рассмотрении дела посредством представителя.

Представитель ответчика Тимонин А.В. в судебном заседании иск не признал, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного кодекса).

На основании ст. 2 Закона Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 № 264-П.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2016 [СКРЫТО] О.С. обратилась в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в целях строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей на землях населенных пунктов и для хозяйственных потребностей в объеме 190 куб.м. в ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество».

18.07.2017 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и [СКРЫТО] О.С. заключен договор купли – продажи лесных насаждений сроком действия с 18.07.2017 по 17.07.2018.

В соответствии с условиями договора истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения, расположенные на территории Республики Карелия, Пряжинского национального муниципального района, Пряжинского центрального лесничества, Виданского участкового лесничества, Виллагорского лесничества (по лесоустройству) в квартале 5 выделе 17 делянке 2, участке 3.

Согласно п. 15 договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, о запрете отчуждения или перехода древесины к другому лицу.

В соответствии с пп. «з» п. 17 вышеуказанного договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, установленным ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ.

11.11.2020 в адрес [СКРЫТО] О.С. было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины по Договору № 236, с предложением обеспечить явку лично либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. На проведение проверки [СКРЫТО] О.С не явилась, представителя не направила.

17.12.2020 должностными лицами Пригородного участкового лесничества ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» была проведена проверка исполнения условия Договора № 236.

По результатам проверки был составлен акт осмотра от 17.12.2020 б/н, согласно которого на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0120101:1298 на момент осмотра участок не разработан, никакого строительства не ведется. Комиссией установлено, что древесина, выделенная [СКРЫТО] О.С., не использована для строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером .

12.04.2021 по адресу регистрации [СКРЫТО] О.С. было направлено претензионное письмо (исх. № 1374) с предложением добровольной оплаты неустойки в размере 394 524,20 руб. в десятидневный срок с момента получения. Почтовое отправление получено [СКРЫТО] О.С. 20.04.2021, однако до настоящего времени неустойка не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательства использования приобретенной по договору купли-продажи древесины в полном объеме.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 394524,20 рублей, расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом споре сумма штрафных санкций по названному договору является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению. С учетом размера взыскиваемой истцом неустойки, существа нарушения обязательства, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по обстоятельствам в нем изложенным, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафной санкции до 30000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30000 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] О.С. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 30000 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] О.С. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) на 27.10.2021:
Дело № 2-7737/2021 ~ М-7678/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бингачова Е.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-542/2022 (2-8235/2021;) ~ М-7669/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саврук Ю.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7748/2021 ~ М-7668/2021, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернобай Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-7840/2021 ~ М-7683/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7762/2021 ~ М-7682/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саврук Ю.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7711/2021 ~ М-7674/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Картавых Маргарита Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7699/2021 ~ М-7677/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабрина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1874/2021 ~ М-7662/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саврук Ю.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7734/2021 ~ М-7658/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цепляев О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-726/2021, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курчавова Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1173/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2021
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-4/2022 (12-1172/2021;), апелляция
  • Дата решения: 18.02.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1174/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1172/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-7962/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кайгородова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7944/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Картавых Маргарита Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-7953/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сааринен И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7952/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7947/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7946/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цеханович М.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-239/2022 (1-1141/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеев С.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1140/2021, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабчук О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3531/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-300/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова М.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3539/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернобай Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3518/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гадючко И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3538/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цепляев О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3532/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цепляев О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3534/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курчавова Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3533/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарипова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3517/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Франгулова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3519/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цепляев О.В.
  • Судебное решение: НЕТ