Дело № 2-8001/2021 ~ М-7802/2021, первая инстанция

УИД 10RS0011-01-2021-019754-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8001/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» к [СКРЫТО] Г.Г. о взыскании денежной суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» обратилось с иском о взыскании с [СКРЫТО] Г.Г. 53.042 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2014 года по февраль 2018 года. Обращение мотивировано неполной оплатой ответчицей начисляемой стоимости данных услуг в отношении принадлежавшего [СКРЫТО] Г.Г. в спорный период нежилого помещения в доме <адрес>.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

[СКРЫТО] Г.Г. – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была собственником нежилого помещения в доме <адрес> площадью 113,9 кв.м (кадастровый №). Однако в нарушение приведенных нормоположений ответчицей за период апрель 2014 года – февраль 2018 года не производилась соответствующая оплата услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Размер задолженности Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», осуществляющее функции по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за такие услуги на основании договора управления многоквартирным домом, числит в 53.042 руб. 60 коп. Данная задолженность подтверждена документально и соотносится с проверенным судом расчетом истца, учитывающим все состоявшиеся со стороны ответчицы платежи.

В порядке ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 ответчица обязана компенсировать истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридической помощи по оформлению обращения в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» к [СКРЫТО] Г.Г. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» 53.042 руб. 60 коп. задолженности за период с апреля 2014 года по февраль 2018 года и 4.792 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов