Дело № 2-7983/2021 ~ М-7850/2021, первая инстанция

Дело № 2-7983/20201

10RS0011-01-2021-019807-65

07 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.А.

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 23.11.2018 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 75000 руб. сроком на 120 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 0 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, на заключение между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» соглашения о передаче договоров (уступки прав требовании и передаче прав и обязанностей) 17.06.2020, истец просит взыскать с [СКРЫТО] С.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.09.2021 в общей сумме 80023,13 руб., из которых: 794914,17 руб. - просроченный основной долг, 325,47 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4783,49 руб. – иные комиссии, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2600,69 руб.

Определением судьи от 11.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «КИВИ Банк».

Истец ПАО «Совкомбанк», третье лицо АО «КИВИ Банк» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23.11.2018 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 75000 руб. сроком на 120 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 0 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО) (далее - Общие условия).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрен Тарифами и Общими условиями.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 75000 руб. исполнил в полном объеме. Из представленной истцом выписки по счету следует, что просроченная задолженность по кредиту возникла 10.02.2021, по процентам - 26.05.2021.

17.06.2020 между КИВИ Банк (АО) (цедентом) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарием) заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), в соответствии с условиями которого цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования, все иные права в отношение всех смешанных договоров, права требований передаются цессионарию свободными от каких либо обременений.

Согласно выписки из приложения к договору цессии от 17.06.2020 в ней значится [СКРЫТО] С.А. по кредитному договору от 23.11.2018, сумма уступки прав требования 74880,09 руб.

Указанное соглашение соответствует требованиям ст. ст. 382, 388 ГК РФ, оно никем не оспорено, не признано недействительным, не расторгнуто.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 07.07.2021 отменен судебный приказ №№ от 15.06.2021 о взыскании с [СКРЫТО] С.А. задолженности по кредитному договору №№ от 23.11.2018 в сумме 80023,13 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 1300,35 руб. в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с систематическим неисполнением [СКРЫТО] С.А. обязательств по кредитному договору 17.08.2021 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 30 дней с момента направления данного требования.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.09.2021 составляет 80023,13 руб., из которых: 74914,17 руб. - просроченный основной долг, 325,47 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4873,49 руб. - иные комиссии.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, проверен судом, признается верным, ответчиком не оспаривается.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.09.2021 включительно в размере 80023,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600,69 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 23.11.2018 в сумме 80023,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600,69 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2021