Дело № 2-7975/2021 ~ М-7974/2021, первая инстанция

Дело №2-7975/2021

10RS0011-01-2021-019972-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] И.Д. о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Д., мотивируя свои требования тем, что 16.09.2005 между сторонами был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 30000 руб. с использованием карты. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных денежных средств. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 183359,19 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4867,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала полностью.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №№ исполнительного производства №№, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ и письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2005 [СКРЫТО] И.Д. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее - Условия) и Тарифы по картам «Русский стандарт».

В материалах дела имеются документы на Губскую И.Д., 01.12.2005 она переменила имя на [СКРЫТО] И.Д..

16.09.2005 на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 30000 руб. на неопределенный срок, со сроком возврата в соответствии с Графиком платежей под 22 % годовых для осуществления расходных операций по оплате товаров, под 36 % для осуществления иных операций. В соответствии с Условиями плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

В случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере, определенном в Условиях.

Банк выдал ответчик кредитную карту с кредитным лимитом 30000 руб. Впоследствии кредитный лимит неоднократно увеличивался, был увеличен до 150000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вносит плановые платежи по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска РК от 27.04.2021 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска РК от 20.07.2020 о взыскании с [СКРЫТО] И.Д. задолженности по кредитному договору № № от 16.09.2005.

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК о прекращении исполнительного производства от 13.05.2021 при принудительном исполнении указанного судебного приказа до его отмены было взыскано с заемщика [СКРЫТО] И.Д. 37094,90 руб.

Из расчета суммы задолженности [СКРЫТО] И.Д. по кредитному договору № № за период с 16.09.2005 по 27.10.2021 усматривается, что за период с 28.01.2021 по 04.05.2021 удержано принудительно по впоследствии отмененному судебному приказу 37094,90 руб., данная сумма учтена при расчете задолженности. Кроме того, 16.12.2018 ответчику выставлено заключительное требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору не позднее 15.01.2019, это требование ответчиком не исполнено. Однако после его выставления, как следует из ответа АО «Банк русский Стандарт» от 01.12.2021 в банк поступили денежные средства в сумме 37094,90 руб., которые были учтены при расчете задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Ответчик по делу иск признала, суд разъяснил ей последствия данного процессуального действия, эти последствия ответчику понятны, о чем она учинила подпись. Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком.

Общая сума задолженности на 27.10.2021 составляет 183359,19 руб., из которых 140285,78 руб. – основной долг, 43073,41 руб. – комиссия за участие в программе страхования.

В силу ст.ст.55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 183359,19 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из бюджета Петрозаводского городского округа подлежат 3407 руб. 03 коп. государственной пошлины (70% от уплаченной в бюджет).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.Д. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № № от 16.09.2005 в сумме 183359,19 руб.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» из бюджета Петрозаводского городского округа 3407 руб. 03 коп. государственной пошлины (70% от уплаченной в бюджет), перечисленных по платежным поручениям № № от 29.06.2020 и № № от 27.10.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2022