| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 08.11.2021 |
| Дата решения | 06.12.2021 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Цепляев О.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 512cc837-124a-3869-b875-c901d9f175ca |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р. В. к [СКРЫТО] С. К. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Р.В., как правопреемник <данные изъяты>, просит взыскать с [СКРЫТО] С.К. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 321 081,03 рубль, расходы по уплате госпошлины 6 410,80 рублей.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик не явился, отзыв не представил.
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд считает иск обоснованным.
При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.309, 310, 319, ч.1 ст.382, ч.3 ст.382, ч.1 ст.384, 421, 807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ: недопустимости одностороннего отказа от исполнения договора; обязанности заемщика возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; допустимости передачи права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и [СКРЫТО] С.К. заключен кредитный договор №№ на сумму 274 899,84 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и [СКРЫТО] Р.В., был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 321 081,03 рубль. Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.
Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик возражений против иска не представил. Возражения ответчика при отмене судебного приказа к настоящему делу не относятся. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма, расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] С. К. в пользу [СКРЫТО] Р. В. по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 321 081,03 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 6 410,80 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
