| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 08.11.2021 |
| Дата решения | 06.12.2021 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Цепляев О.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9ccd9353-de3d-3e89-bd12-8a98361f1824 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к [СКРЫТО] Н. С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс», как правопреемник КБ «Ренессанс кредит», просит взыскать с [СКРЫТО] Н.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.19 задолженность в общей сумме 185 105,44 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 902,11 рубля.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик не явился, отзыв не представил.
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд считает иск обоснованным.
При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.309, 310, 319, ч.1 ст.382, ч.3 ст.382, ч.1 ст.384, 421, 807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ: недопустимости одностороннего отказа от исполнения договора; обязанности заемщика возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; допустимости передачи права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и [СКРЫТО] Н.С. заключен кредитный договор №№ на сумму 111 680 рублей под 27,95% годовых на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 59 341,45 рублей – основной долг, 6 439,85 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 119 324,14 рубля – штраф. Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.
Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик возражений против иска не представил. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма, расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Н. С. в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 185 105,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 902,11 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
