Дело № 2-7911/2021 ~ М-7777/2021, первая инстанция

Дело № 2-7911/2021

10RS0011-01-2021-019729-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к [СКРЫТО] О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 07.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и [СКРЫТО] О.О. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 41596,98 руб. сроком на 24 месяца, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 8,14 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также на заключение 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав требований № №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс», истец просит взыскать с [СКРЫТО] О.О. задолженность, образовавшуюся в период с 06.05.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 65843,72 руб., которая состоит из суммы основного долга – 13918,97 руб., 354,89 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1276,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 50293,27 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2175,31 руб.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] О.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании его представитель Кампурев В.С., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.12.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и [СКРЫТО] О.О. заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита и предоставлении и обслуживании карты на сумму 41596,98 руб. на срок 24 месяца (до 07.12.2014), с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 8,14 % годовых. Сторонами согласован график платежей по кредиту, датой ежемесячного платежа является 07 число каждого месяца.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению, последний платеж произведен заемщиком 07.05.2014.

04.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том число право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств и установленных в кредитных договорах.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 08.10.2019, цессионарию переданы права требования к [СКРЫТО] О.О. по кредитному договору № №, сумма передаваемых прав требования 65843,72 руб.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

28.05.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с [СКРЫТО] О.О.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.06.2020 с [СКРЫТО] О.О. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 07.12.2012 за период с 07.12.2012 по 08.10.2019 в размере 65843,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1087,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2020 судебный приказ от 04.06.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В настоящее время ООО «Феникс» инициирован судебный спор о взыскании с [СКРЫТО] О.О. задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 08.10.2029 составляет 65843,72 руб., из которых 13918,97 руб. – основной долг, 354,89 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1276,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 50293,27 руб. – штрафы.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что согласно заключенному между [СКРЫТО] О.О. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должны были осуществляться ежемесячными платежами, при отсутствии доказательств о реализации как первоначальным кредитором, так и цессионарием права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору с изменением срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), срок исковой давности надлежит исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору внесен 07.05.2014. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен заемщиком 08.12.2014.

Таким образом, срок исковой давности по последнему повременному платежу истек 09.12.2017.

С исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось 29.10.2021, то есть за пределами срока исковой давности. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало также за пределами срока исковой давности.

По изложенным основаниям иск ООО «Феникс» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021.