Дело № 2-7907/2021 ~ М-7931/2021, первая инстанция

Дело № 2-7907/2021

10RS0011-01-2021-019912-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к [СКРЫТО] М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый энергетический банк «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 27.08.2019 между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и [СКРЫТО] М.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 720000 руб. на срок по 27.08.2024, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также на заключение 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» договора уступки прав требований № №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «Газэнергобанк», истец просит взыскать с [СКРЫТО] Н.В. задолженность на 28.09.2021 в размере 835489,52 руб., которая состоит из суммы основного долга – 675885,57 руб., процентов за пользование кредитом 159603,95 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11554,90 руб.

Истец АО «Газэнергобанк» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала, пояснила, что возникли финансовые трудности в осуществляемом ей парикмахерском бизнесе в связи с пандемией, не имела возможности оплачивать кредит.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.08.2019 между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и [СКРЫТО] М.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 720000 руб. на срок по 27.08.2024, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Сторонами согласован график платежей по кредиту, датой ежемесячного платежа является 30 число каждого месяца.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том число право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств и установленных в кредитных договорах.

Как следует из Приложения № 13 от 29.01.2020 к указанному договору об уступке прав (требований) (цессии) цессионарию переданы права требования к [СКРЫТО] М.В. по кредитному договору № №, сумма передаваемых прав требования 701483,86 руб.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется. Договор отвечает требованиям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 28.09.2021 составляет 835489,52 руб., из которых 675885,57 руб. – основной долг, 159603,95 руб. – проценты за пользование кредитом.

В настоящее время задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 835489,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11554,90 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.В. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.08.2019 № № в размере 835489,52 руб., из которых: основной долг в размере 675885,57 руб., задолженность по уплате процентов в размере 159603,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11554,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021