Дело № 2-7882/2021 ~ М-7861/2021, первая инстанция

Дело №2-7882/2021

10RS0011-2021-019820-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., мотивируя свои требования тем, что 20.07.2015 между сторонами был заключен договор кредитной карты. В нарушение условий договора ответчик не производит возврат полученных денежных средств. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 31.05.2021 в размере 528961,24 руб., в том числе: 470696,59 руб. – задолженность по основному долгу, 57374,65 руб. – проценты по основному долгу, 890 руб. – штрафы, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8489,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по телефону, просил дело слушанием отложить, т.к. узнал о судебном заседании на 01.12.2021 из звонка от сотрудника суда 29.11.2021. Между тем, судебная повестка, направленная судом по адресу ответчика, вернулась в суд из почтового отделения по истечении срока хранения. Суд расценивает поведение ответчика как желание уйти от ответственности по иску и рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Часть 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.07.2015 между сторонами был заключен договор кредитной карты №№ в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности 58500 руб. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия обслуживания кредитных карт для физических лиц. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, акцептом является совершение банком следующих действий: активизация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик получил кредитную карту с лимитом кредитования 58500 руб. с процентной ставкой по кредиту: по операциям без оплаты в рассрочку – 22,9 %, - 39,9 % годовых, по операциям оплаты в рассрочку – 13,9 % - 39 % годовых, на снятие наличных в банкомате – 4,9 %, но не менее 490 руб.

Согласно п.2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц ответчик обязался оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке по кредитной карте. В случае нарушения клиентом сроков погашения текущего баланса, в том числе минимальной суммы платежа и (или) уплаты начисленных на такую сумму процентов, а также нарушения общей продолжительности более 60 дней в течение последних 180 дней, банк имеет право объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, начисленный со всеми процентами, а также расторгнуть кредитный договор. Клиент обязан погасить указанные суммы не позднее 30 дней с момента получения от банка соответствующего уведомления.

Ответчиком допущено нарушение условий договора кредитной карты, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате минимального платежа.

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по счету кредитной карты, которое оставлено им без ответа.

Размер задолженности по состоянию на 31.05.2021 составил 528961,24 руб., в том числе: 470696,59 руб. – задолженность по основному долгу, 57374,65 руб. – проценты по основному долгу, 890 руб. – сумма штрафов. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 10.11.2021 ответчику указывалось на необходимость в случае несогласия с исковыми требованиями представить доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 31.05.2021 в сумме 528961,24 руб., в том числе: 470696,59 руб. – задолженность по основному долгу, 57374,65 руб. – проценты по основному долгу, 890 руб. – штраф.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8489,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору от 20.07.2015 №№ в сумме 528961,24 руб., в том числе: 470696,59 руб. – задолженность по основному долгу, 57374,65 руб. – проценты по основному долгу, 890 руб. – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8489,61 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021