Дело № 2-7784/2021, первая инстанция

22RS0066-01-2021-003501-81

Дело №2-7784/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.М., [СКРЫТО] Н.П. к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» о взыскании денежных средств,

установил:

[СКРЫТО] Г.М., [СКРЫТО] Н.П. обратились в суд с названным иском к ответчику КПК «ЗЕНИТ», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом [СКРЫТО] Г.М. и КПК «ЗЕНИТ» был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому пайщиком были переданы кооперативу денежные средства в размере 500 000 рублей, с выплатой компенсации в размере <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива. ДД.ММ.ГГГГ года заключено дополнительное соглашение № к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, по которому пайщик дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения (пополнение вклада) в размере 50 000 рублей на условиях, предусмотренных договором. 04 февраля 2021 года заключено дополнительное соглашение № к договору о передаче личных сбережений на сумму 600 000 рублей. Таким образом, [СКРЫТО] Г.М. передал КПК «ЗЕНИТ» денежные средства в сумме 1 150 000 рублей. 03 декабря 2019 года между истцом [СКРЫТО] Н.П. и КПК «ЗЕНИТ» был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому пайщиком были переданы кооперативу денежные средства в размере 300 000 рублей, с выплатой компенсации в размере <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива. В соответствии с условиями договоров, при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма, подлежит пересчету в размере <данные изъяты>% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о возврате средств, переданных кооперативу, однако, их обращение было оставлено без удовлетворения. По изложенным в иске основаниям истец [СКРЫТО] Г.М. просит взыскать с ответчика уплаченные по договору передачи личных сбережений № денежные средства в размере 1 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, истец [СКРЫТО] Н.П. просит взыскать с ответчика уплаченные по договору передачи личных сбережений № денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 52 505,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», ИФНС России по г.Петрозаводску.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПК «ЗЕНИТ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом по юридическому адресу организации.

В силу положений ст.54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Третье лицо НКО «МОВС» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела в установленном законом порядке, представило письменный отзыв, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ИФНС РФ по г.Петрозаводску в судебное заседание своего представителя не направило извещено о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон «О кредитной кооперации»).

Указанным Федеральным законом определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Согласно ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены ч.5 ст.21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Г.М. (пайщик) и КПК «Зенит» (кооператив) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».

В соответствии с условиями указанного договора пайщик передает в кредитный кооператив личные сбережения в сумме 500 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу КПК «Зенит». Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер компенсации составляет <данные изъяты> % годовых.

Условиями договора также определена возможность досрочного расторжения договора, в данном случае пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации подлежит расчету в размере <данные изъяты> % годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств (п.1.5 договора).

Истцом [СКРЫТО] Г.М. обязательства по договору исполнены в полном объеме, путем внесения в кассу суммы в размере 500 000 рублей (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору, по условиям которого истец дополнительно внес в кассу кооператива личные сбережения в сумме 50 000 рублей (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору, по условиям которого истец дополнительно внес в кассу кооператива личные сбережения в сумме 600 000 рублей (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом [СКРЫТО] Н.П. (пайщик) и КПК «Зенит» (кооператив) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «<данные изъяты>».

В соответствии с условиями указанного договора пайщик передает в кредитный кооператив личные сбережения в сумме 300 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу КПК «Зенит». Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер компенсации составляет 11,7 % годовых.

Истцом [СКРЫТО] Н.П. обязательства по договору исполнены в полном объеме, путем внесения в кассу суммы в размере 300 000 рублей (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с условиями договора ответчик должен был вернуть истцу [СКРЫТО] Н.П. денежные средства с начисленной суммой компенсации не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Однако, сумма личных сбережений, переданных кооперативу [СКРЫТО] Г.М. в размере 1 150 000 рублей, [СКРЫТО] Н.П. в размере 300 000 рублей, а также причитающейся ей компенсации за их использование в размере 52 505,76 рублей (300 000/100%*11,7%/365*547, где 547 - количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком истцам не возвращена. Доказательств обратного суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 150 000 рублей в пользу [СКРЫТО] Г.М. и 352 505,76 рублей (300 000 + 52 505,76) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что действиями ответчика причинен вред личным неимущественным правам истца, принадлежащим ему нематериальным благам, стороной истца не представлено.

В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

У суда отсутствуют основания для применения к правоотношениям сторон по данному делу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку возникшие правоотношения регулируются общими положениями Гражданского кодекса РФ и положениями Федерального закона «О кредитной кооперации».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отношения между истцом и ответчиком возникли в связи с членством истца в указанной организации, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает и в удовлетворении соответствующих требований отказывает.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 675 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Г.М., [СКРЫТО] Н.П. к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ», - удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЗЕНИТ» в пользу [СКРЫТО] Г.М. задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 150 000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЗЕНИТ» в пользу [СКРЫТО] Н.П. задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 505,76 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЗЕНИТ» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 20 675 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.