Дело № 2-7762/2021 ~ М-7682/2021, первая инстанция

№ 2-7762/2021

10RS0011-01-2021-019502-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием ответчика [СКРЫТО] А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к [СКРЫТО] А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 31.12.2019 между ООО МКК «Макро» и [СКРЫТО] А.О. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 16000 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 15.01.2020. 02.01.2020 в соответствии с дополнительным соглашением № ответчику была предоставлена дополнительная сумма в размере 2500 рублей. Общая сумма займа составила 18500 рублей. 06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 31.12.2019 перешли к истцу. Истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.О. задолженность по договору займа № от 31.12.2019 за период с 15.01.2020 по 04.08.2020 в размере 55500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.О. в судебном заседании возражений относительно расчета предъявленной ко взысканию суммы не высказал.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № СП2-5328/2020, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.

Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 31.12.2019 между ООО МКК «Макро» и [СКРЫТО] А.О. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 16000 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 15.01.2020.

02.01.2020 в соответствии с дополнительным соглашением № ответчику была предоставлена дополнительная сумма в размере 2500 рублей. Общая сумма займа составила 18500 рублей.

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 данной статьи, применяется ст.428 ГК РФ (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии со ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом (ч. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор потребительского займа № от 31.12.2019 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.moneza.ru в сети «Интернет». Несмотря на отсутствие подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 31.12.2019 за период с 15.01.2020 по 04.08.2020 составляет 55500 руб., из которых: 18500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 2725 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 32961,27 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 1583 руб. – сумма задолженности по штрафам.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, стороной по настоящему кредитному договору является АО «ЦДУ».

11.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска РК вынесен судебный приказ № СП-5328/2020-2 о взыскании с [СКРЫТО] А.О. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 31.12.2019.

18.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска РК временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска РК судебный приказ № СП2-5328/2020-2 в связи с поступившими возражениями [СКРЫТО] А.О. отменен.

Суд полагает, что договор потребительского займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора потребительского займа истец вправе требовать возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, а также неустойки, размер которой определен условиями договора потребительского займа.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени по указанному договору потребительского займа не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору являются обоснованными.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, ответчиком надлежащим образом не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 31.12.2019 за период с 15.01.2020 по 04.08.2020 в размере 55500 руб., из которых: 18500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 2725 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 32961,27 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 1583 руб. – сумма задолженности по штрафам.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.О. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа №3064975006 от 31.12.2019 в размере 55500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021.