Дело № 2-723/2022 (2-8541/2021;) ~ М-7889/2021, первая инстанция

2-723/2022

10RS0011-01-2021-019851-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску [СКРЫТО] К.В., [СКРЫТО] И.В. к [СКРЫТО] И.С. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] К.В., [СКРЫТО] И.В. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] И.С. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности по следующим основаниям. ФИО1 является родным братом матери истцов ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, и приходится родным дядей истцов. Родителями ФИО1 и ФИО5 являлись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 в права наследования на все имущество вступил ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. в соответствии с кадастровой стоимостью указанной в ЕГРН на объект недвижимости. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее принадлежала бабушке и дедушке истцов ФИО3 и ФИО2). В этой квартире прошла большая часть детства истца [СКРЫТО] И.В., ее отец был офицером, мать ездила с ним, и ее часто оставляли жить у бабушки и дедушки. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год истец [СКРЫТО] И.В. жила с дедушкой и бабушкой и училась в школе № № <адрес>, так как отец с матерью служили в <адрес>. Мать истцов из <адрес> приехала к своим родителям в г. <адрес> рожать истца [СКРЫТО] К.В., и в ДД.ММ.ГГГГ году в г<адрес> родился истец [СКРЫТО] К.В. Из роддома истца [СКРЫТО] К.В. привезли в эту квартиру. О смерти ФИО1. истцы узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ и только посредством запроса в поисковике федеральной нотариальной палаты, где обнаружили упоминание о смерти и номере наследственного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Швецова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ истцами через нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО4. были поданы заявления о вступлении в наследство и выдаче свидетельств о праве на наследство, и направлены нотариусом ФИО4 в адрес нотариуса Швецовой Л.В. посредством электронного направления и нотариального удостоверения. Дополнительно истцами заявления о вступлении в наследство и выдаче свидетельств о праве на наследство направлены в адрес нотариуса Швецовой Л.В. по почте с уведомлением и описью вложения. Истцы указывают, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен ими по причине того, что истцы проживают в другом регионе <адрес>, в <данные изъяты> последний раз с умершим родным дядей ФИО1. связь была в ДД.ММ.ГГГГ году, который сообщал о тяжелой болезни своей супруги <данные изъяты>). Умерший ФИО1 много разговаривать не любил. Связь истцы держали посредством телефонных звонков и переписки в сети интернет. Истцы много раз пытались связаться с ФИО1 но он не отвечал. Истцы подумали, что ему некогда, занят женой, или просто не хочет, чтобы ему задавали какие-то вопросы. Затем началась эпидемия новой короновирусной инфекции COVID-19, в связи с чем были закрыты все границы и введены соответствующие ограничения. В конце ДД.ММ.ГГГГ, истцами было принято решение любым способом связаться с родным дядей ФИО1. Истцы знали, что у жены ФИО1 есть дочь [СКРЫТО] И., и начали искать ее в социальных сетях интернет. Страницу в социальной сети ВКонтакте ее нашли, но на странице было видно, что она давно там не появлялась. Тогда истцы нашли ее сына. Истец [СКРЫТО] И.В. написала ему письмо приблизительно следующего содержания: «Добрый день. Я племянница ФИО1. Давно пытаюсь с ним связаться. Никак не получается. Попросила дать мне его координаты». После этого письма истца заблокировали и занесли в черный список. Истцам показалась данная ситуация странной, и они подумали, что что-то случилось с дядей ФИО1. Истцы стали разбираться как найти человека и вышли на сайт федеральной нотариальной палаты. Там истцы обнаружили, что в отношении имущества дяди ФИО1 открыто наследственное дело. Из этого следовало, что он умер. Но истцы все еще сомневались и заказали выписку из ЕГРН. Из выписки ЕГРН следовало, что собственником спорной квартиры является ответчица дочь жены умершего ФИО1., падчерица [СКРЫТО] И.С., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права: №. После попытки связаться с ответчиком и сыном ответчика на сайте Авито истцы обнаружили, что квартира выставлена на продажу. Истцы указывают, что их не известили о смерти родного дяди ФИО1 и фактически сторона ответчика скрывала данную информацию, так как все телефоны и координаты у нее имелись в наличии. Более того, узнав о том, что истцы интересуются умершим, ответчик выставила квартиру на продажу. Истцы просят восстановить истцам [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] И.В. срок для принятия наследства, состоящего из квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, после смерти в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] И.В. принявшими наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное [СКРЫТО] И.С. в рамках наследственного дела № № нотариусом Швецовой Л.В., прекратить право собственности [СКРЫТО] И.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № и исключить запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права № признать право собственности на наследственное имущество и определить доли [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] И.В. в наследственном имуществе, признав за каждым по <данные изъяты> доли в следующем имуществе: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.

Истец [СКРЫТО] И.В. и представитель истцов [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] К.В. – Кузьмичев Н.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Истец [СКРЫТО] К.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Ответчик [СКРЫТО] И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика [СКРЫТО] И.С. – адвокат Друзькова В.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласилась.

Третье лицо нотариус Швецова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела № №, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия).

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего должны были принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том числе и обратиться с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно положениям ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

ФИО1 является родным братом матери истцов ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и приходится родным дядей истцов.

Родителями истца [СКРЫТО] И.В. в девичестве), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО5 (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ГОР ЗАГС г. Петрозаводска).

Родителями истца [СКРЫТО] К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО5 (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Октябрьского района г. Петрозаводска).

Ответчик [СКРЫТО] И.С. (Тимофеева в девичестве), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится наследодателю ФИО1 падчерицей.

Родителями [СКРЫТО] И.С. (Тимофеевой в девичестве), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО8 (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ГОР ЗАГС г. Петрозаводска).

ФИО1 состоял в браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака заключении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № № от ДД.ММ.ГГГГ Гор ЗАГС г. Петрозаводска).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия).

Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Сторона ответчика [СКРЫТО] И.С. в ходе рассмотрения дела указала, что после смерти матери ФИО1. [СКРЫТО] И.С. осуществляла уход за ФИО1. Ответчик навещала ФИО1 привозила ему продукты, поздравляла с праздниками, осуществляла его госпитализацию в лечебное учреждение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [СКРЫТО] И.С. была осуществлена организация похорон ФИО1., установка памятника.

Истцы какого-либо участия в жизни ФИО1 не принимали.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] И.С. обратилась к нотариусу Швецовой Л.В. с заявлением о принятии наследства.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцами [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] К.В. через нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО4. были поданы заявления о вступлении в наследство и выдаче свидетельств о праве на наследство, и направлены нотариусом ФИО4 в адрес нотариуса Швецовой Л.В. посредством электронного направления и нотариального удостоверения. Дополнительно истцами заявления о вступлении в наследство и выдаче свидетельств о праве на наследство направлены в адрес нотариуса Швецовой Л.В. по почте с уведомлением и описью вложения.

В состав наследственного имущества включена квартира, расположенная по адресу<адрес> счета, открытые в <данные изъяты>

Истцы [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] К.В., инициируя настоящий иск, указывают на неосведомленность о смерти наследодателя, недобросовестность ответчика, которая должна была знать о наличии родственников и сообщить им о смерти ФИО1 проживание истцов в <адрес>, в <данные изъяты>, что, по их мнению, является достаточным основанием для восстановления срока для принятия наследства.

В силу положений п.п. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] К.В., приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Проверяя доводы истцов о том, что ими пропущен срок для принятия наследства в связи с отсутствием информации о смерти наследодателя, утаиванием информации о смерти наследодателя самим ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

Из пояснений стороны истцов следует, что [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] К.В. знали, что у жены ФИО1 есть дочь [СКРЫТО] И., и начали искать ее в социальных сетях интернет. Страницу в социальной сети ВКонтакте ее нашли, но на странице было видно, что она давно там не появлялась. Тогда истцы нашли ее сына. Истец [СКРЫТО] И.В. написала ему письмо приблизительно следующего содержания: «Добрый день. Я племянница ФИО1. Давно пытаюсь с ним связаться. Никак не получается. Попросила дать мне его координаты». После этого письма истца заблокировали и занесли в черный список.

Истцы указали, что о смерти ФИО1 они узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ и только посредством запроса в поисковике федеральной нотариальной палаты, где обнаружили упоминание о смерти и номере наследственного дела №№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Швецова Л.В.

Довод истцов о недобросовестности ответчика, которая при должной любознательности могла выяснить контакты иных родственников умершего ФИО1 и сообщить им о смерти наследодателя, судом отклоняются.

В ходе судебного разбирательства установлен факт знакомства ответчика с истцами и осведомленности ответчика о наличии иных родственников, однако, как пояснила представитель ответчика, у [СКРЫТО] И.С. отсутствовали адреса места жительства и контактные телефоны истцов. Последний раз стороны виделись на похоронах ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона истцов в судебном заседании указала, что [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] К.В. лично не передавали [СКРЫТО] И.С. информацию о месте своего проживания и контактных телефонах.

Между тем, доказательств, подтверждающих доводы истцов о том, что умерший ФИО1. располагал информацией о месте их проживания, а также о месте проживания их отца ФИО6. истцами не представлено.

При этом суд учитывает, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем не общались.

Между тем сторона, ссылающаяся на недобросовестность другой стороны рассматриваемых правоотношений, исходя из смысла законоположений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязана представить доказательства своему утверждению.

Доводы стороны истцов о том, что информация о смерти ФИО1 была скрыта от родственников, также не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы истцов относительно удаленности места их проживания относительно места проживания наследодателя, также не могут быть основанием для признания уважительности причины пропуска срока для принятия наследства. При заинтересованности и обеспокоенности о судьбе наследодателя истцы имели объективную возможность поинтересоваться его судьбой с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе через обращение посредством почтовой связи, поскольку место проживания наследодателя истцам было достоверно известно.

Факт неосведомленности истцов о смерти наследодателя явственно следует из установленных судом обстоятельств, однако данный факт сам по себе уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства не является. Лишь только совокупность факта неосведомленности о смерти наследодателя с установлением факта невозможности знать об открытии наследства (наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства) свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства. Однако вторую составляющую данного юридически значимого обстоятельства не представилось возможным установить в ходе судебного разбирательства.

При этом, единожды проявив заинтересованность относительно судьбы ФИО1., истцы незамедлительно получили исчерпывающую информацию об открытии наследственного дела, заказали выписку из ЕГРН в отношении спорной квартиры, из которой следовало, что собственником квартиры является ответчик [СКРЫТО] И.С.

Не составило труда истцам разыскать и сына [СКРЫТО] И.С. в социальных сетях.

Указанные факты сами по себе свидетельствуют о наличии объективной возможности интересоваться судьбой наследодателя, что истцами в более ранние сроки реализовано не было, при этом причиной тому было лишь бездействие самих истцов, а не какие-либо объективные препятствия.

Доводы стороны истцов, в обоснование заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства, о болезни супруги [СКРЫТО] К.В. – ФИО9., об оказании истцом [СКРЫТО] И.В. помощи [СКРЫТО] К.В. в воспитании его несовершеннолетних детей в период болезни ФИО9., болезнь отца истцов ФИО6., также не могут быть приняты во внимание, поскольку болезненное состояние иных родственников не связано с личностью самих истцов.

Ссылку истцов на наличие эпидемии новой короновирусной инфекции COVID-19, суд также отклоняет, поскольку ограничения в связи COVID-19 были приняты в марте 2020 года.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства по причинам, приведенным истцами в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему.

Соответственно, в удовлетворении иных заявленных исковых требований истцов о признании [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] И.В. принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное [СКРЫТО] И.С. в рамках наследственного дела № № нотариусом Швецовой Л.В., прекращении права собственности [СКРЫТО] И.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и исключении записи государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права №, признании права собственности на наследственное имущество и определении долей [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] И.В. в наследственном имуществе, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] К.В., [СКРЫТО] И.В. к [СКРЫТО] И.С. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 24.01.2022.