Дело № 2-6918/2017 ~ М-7030/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителей ответчиков Кубасовой М.С. и Новацкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.А. к Акционерному обществу (АО) «ТНС энерго Карелия» и Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо-Запада») об оспаривании установки общедомового прибора учета электроэнергии,

установил:

[СКРЫТО] С.А., ссылаясь на нарушение своих прав в связи с проживанием в доме <адрес>, обратилась в суд с требованиями признания незаконными установки в данном доме ПАО «МРСК Северо-Запада» общедомового прибора учета электроэнергии и применения АО «ТНС энерго Карелия» показаний этого прибора с обязанием произвести перерасчет начисленной истице платы за электроэнергию. Иск мотивирован таким пониманием Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при котором оспоренные действия ответчиков должны быть оценены нарушающими установленные порядок и сроки проведения мероприятий по оснащению многоквартирных домов общедомовыми приборами учета.

В судебном заседании представители ответчиков иск не признали, указав на законность и обоснованность действий как ПАО «МРСК Северо-Запада», так и АО «ТНС энерго Карелия». [СКРЫТО] С.А., надлежаще извещенная в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 о месте и времени разбирательства, в суд не явилась.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

[СКРЫТО] С.А. – пользователь услуг электроснабжения касательно квартиры <адрес>, оказываемых АО «ТНС энерго Карелия». При этом данный многоквартирный дом ДД.ММ.ГГГГ оборудован ПАО «МРСК Северо-Запада» за счет своих сил и за свой счет коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в свете ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, – и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу же ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники жилых домов и собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления данного закона в силу, в срок до 01 июля 2012 года обязаны были обеспечить оснащение своих домов приборами коллективного (общедомового) учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Нарушение этой обязанности тем же законом возлагало бремя оснащения в срок до 01 июля 2013 года таких домов указанными приборами на организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Собственники помещений дома <адрес> обозначенные предписания закона не выполнили, что свидетельствует о правомерности вынужденных действий ПАО «МРСК Северо-Запада» по фактически принудительной установке общедомового прибора учета электрической энергии. Приведенное же по тексту обращения [СКРЫТО] С.А. обоснование её иска сведено к правовым позициям, утратившим свою актуальность с наступлением контрольной даты – 01 июля 2012 года. Электросчетчик, как указано, установлен уже в 2013 году. Причем объективные данные о нарушении при установке прибора Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, не выявлены.

Ст.ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, до 01 января 2017 года расчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, как коммунальной услуги увязывали с объемом принятого количества энергии, определяемым по показаниям прибора учета. С 01 января 2017 года АО «ТНС энерго Карелия» начисление стоимости такой энергии истице не производит.

При таких обстоятельствах заявленные [СКРЫТО] С.А. требования признаются необоснованными, в удовлетворении её иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] С.А. к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» и Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об оспаривании установки общедомового прибора учета электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов