| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) |
| Дата поступления | 27.10.2021 |
| Дата решения | 31.01.2022 |
| Категория дела | иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства |
| Судья | Курчавова Н.Л. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0078de44-a73f-3e61-9ccc-3a3768f1cee5 |
10RS0011-01-2021-019495-31
Дело №2-580/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2022 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Спирковой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.А. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
[СКРЫТО] М.А. обратился с иском к ответчику УФССП России по Республике Карелия по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району Ткачук Е.С. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении истца. Из открытых источников истцу стало известно, что за ним числится задолженность по уплате алиментов в размере 172 451,59 рублей. В начале февраля 2020 года истец представлял судебному приставу-исполнителю справки работодателя по форме 2-НДФЛ со сведениями, содержащими информацию о начисленной и полученной заработной плате. Истца уверили, что ранее исчисленная, исходя из средней заработной платы, задолженность будет пересчитана согласно вновь представленным сведениям. Однако, этого не произошло и где находятся представленные истцом судебному приставу-исполнителю документы не известно. Наличие у истца задолженности по уплате алиментов, в таком существенном размере, крайне негативно характеризует истца в глазах неопределенного круга лиц, поскольку сведения о задолженности являются общедоступными и размещены на официальном сайте УФССП России по <адрес>, создают для истца опасность незаконного привлечения к административной и уголовной ответственности. Работодатель истца - ООО «Баурехт» не подтверждает факт направления документов судебным приставом-исполнителем. Вышеизложенное нарушает права истца и права несовершеннолетнего ребенка истца, так как в случае надлежащей работы судебного пристава- исполнителя, бухгалтерия работодателя истца уже давно перечисляла денежные средства в счет задолженности. Кроме прочего, ответчик наложил арест на недвижимость истца и ему запрещено покидать пределы Российской Федерации. Непрофессиональными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, он переживает из-за ограничений, которые на него возложил судебный пристав-исполнитель. Свой моральный вред истец оценивает в размере 250 000 рублей. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Баурехт», судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия Ткачук Е.С., взыскатель Андреева (Кабанова) Д.В..
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых, извещен судом в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил.
Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] М.А. к ФССП России, УФССП России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление [СКРЫТО] М.А. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Н.Л. Курчавова
