Дело № 2-546/2022 (2-8244/2021;) ~ М-8260/2021, первая инстанция

10RS0011-01-2021-021058-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании пенсионных выплат, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он отбывал наказание в <данные изъяты>, при освобождении уведомил администрацию <данные изъяты> о необходимости уведомления пенсионного фонда о дальнейшем перечислении ему пенсии по адресу его постоянного места жительства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он пенсию не получает, выплата ЕДВ не производится. С учетом последних требований просит обязать ответчика своевременно производить перечисление пенсии на расчетный счет, указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № карта <данные изъяты>, принадлежащий его супруге ФИО, или через № почтовое отделение <адрес>, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, вызванного совершением в отношении него преступления, предусмотренного ст.145.1 УК РФ в размере 700000 руб., взыскать с ответчика остаток задолженности по пенсии ДД.ММ.ГГГГ в размере 17265,88 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9081,99 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568,51 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170,55 руб. проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105,51 руб., почтовые расходы в размере 1096 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен. Его представитель Богуш Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Каратай М.М., действующая на основании доверенности, возражала в судебном заседании относительно заявленных требований, в удовлетворении иска полагала необходимым отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы выплатного дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений п.1 ст.21 Федерального закона № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно п.12 ст.21 Федерального закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений.

В соответствии с п.13 названной статьи доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

В соответствии с п.24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н (действовавших до 01.01.2022) пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации путем подачи заявления о доставке пенсии.

В случае отсутствия в распоряжении территориального органа ПФР необходимых для осуществления доставки пенсии документов (сведений) доставочный документ не оформляется, в том числе, при смене места жительства пенсионером, выплата пенсии которому осуществлялась по месту нахождения организации или учреждения (стационарной организации социального обслуживания, исправительного учреждения, организации, осуществляющей образовательную деятельность, медицинской организации или иной организации), и отсутствии нового заявления о доставке пенсии либо запроса выплатного (пенсионного) дела от территориального органа ПФР по новому месту жительства (пункт 32 Правил выплаты пенсий).

Аналогичные Правила выплаты пенсий установлены Приказом Минтруда России от № 545н, которые действуют с 01.01.2022.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.В. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. отбывал наказание в <данные изъяты>. По ДД.ММ.ГГГГ доставка пенсии и ЕДВ [СКРЫТО] А.В. осуществлялась на счет исправительного учреждения.

В соответствии с п.8 ч.9 письма МВД РФ от 06.11.1997 № 18/13-204 «О Порядке оформления документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях» после освобождения пенсионера из мест лишения свободы пенсионное дело пересылается к месту его жительства или к месту пребывания по запросу органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на основании заявления пенсионера, справки об освобождении из мест лишения свободы и документа о регистрации, выданного органами регистрационного учета.

Согласно ч.5 ст.21 Федерального Закона № 400-ФЗ при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

Таким образом, уведомление исправительного учреждения об убытии с указанием адреса выбытия не является основанием для изменения способа доставки пенсии получателю после его освобождения.

В связи с отсутствием заявления истца о доставке пенсии, формирование доставочных документов на страховую пенсию и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено на основании документа об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено о необходимости представить соответствующее заявление о доставке пенсии и ЕДВ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявление о выборе организации, осуществляющей доставку пенсии (о доставке пенсии), а также о запросе выплатного дела по новому месту жительства истцом не было представлено. Только ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление [СКРЫТО] А.В. с требованием о перечислении денежных средств через почтовое отделение № по адресу проживания.

На основании данного заявления на имя истца сформирован доставочный документ, пенсия и ЕДВ направлены на выплату.

Осуществление выплаты пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено лично [СКРЫТО] А.В. на дому ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют представленные документы и не оспорено стороной истца.

Требование истца о перечислении выплат на счет, принадлежащий его супруге, оставлено ответчиком без удовлетворения, поскольку противоречит установленным правилам выплаты пенсии и не предусмотрено действующим законодательством.

Кроме того, размер страховой пенсии [СКРЫТО] А.В. и фиксированной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ пересчитан исходя из установленных на ДД.ММ.ГГГГ стоимости одного пенсионного коэффициента (<данные изъяты> руб.) и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, определенных статьей 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (в редакции Федерального закона от 28.01.2022 №1-Ф3). Размер ЕДВ пересчитан с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента индексации, установленного Постановлением Правительства от 27.01.2022 №57 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2022 году» на основании ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Указанные обстоятельства подтверждены справкой о выплаченных суммах пенсии и ЕДВ.

Таким образом, требования истца о выплате неполученных сумм пенсии с учетом коэффициента индексации в размере <данные изъяты>% за период ДД.ММ.ГГГГ безосновательно.

Принимая во внимание, что в настоящий момент задолженность перед истцом по выплате пенсии и ЕДВ отсутствует, в данной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Поскольку нарушений сроков выплаты пенсии и ЕДВ истцу и нарушение его прав действиями ответчика судом не установлено, то отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности своевременно производить перечисление ему пенсии.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

В силу положений ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

К имущественным отношениям основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, граждан, законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Спорные правоотношения под такие признаки не подпадают. Обязательства ответчика по принятию решений о назначении и выплате страховой пенсии по старости вытекают из законодательства, регулирующего вопросы обязательного пенсионного страхования пенсионного обеспечения, взимание процентов за пользование чужими средствами которыми не предусмотрено.

При этом, судом принимается во внимание также то обстоятельство, что выплата пенсии и ЕДВ не производилось истцу в связи с отсутствием надлежаще оформленного заявления.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в силу которых, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в требовании истца о взыскании ему компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что исковые требования истца оставлены без удовлетворения, в силу положений ст.98 ГПК РФ, почтовые расходы истца компенсации не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 25.03.2022.